http://alex-ak.livejournal.com/ ([identity profile] alex-ak.livejournal.com) wrote in [personal profile] strangernn 2014-08-20 10:56 am (UTC)

Ну да, наверное с одиночными пусками я погорячился, все-таки система залповая. Тогда как и в воздухе, заранее поставить трубки на какое-то заданное время и подлавливать противника на определенном рубеже подхода. В принципе, если перед носом формации бомберов и даже пикировщиков рванет стая ракет и образуется туча дыма и осколков, есть вероятность, что пилоты обосрутся и отвернут с боевого курса.

Про маленький заряд все обычно забывают, а ведь это важно. Эти ракеты принципиально авиационные, они не были рассчитаны на пуск с неподвижной установки. У них скорость плюсуется к скорости самолета, и перья стабилизаторов работают в потоке воздуха еще до пуска, поэтому при пуске с самолета они намного точнее и стабильнее. Когда делали наземный вариант, заряд у М-13 увеличили (у М-8, по-моему, просто более эффективный порох), но для зенитных целей этого все равно мало, особенно РС-82.

Меня в свое время поразило конструктивное решение ракеты 9М311 (это "Тунгуска") - первая ступень втрое толще второй, а вторая зато вообще без двигателя. Первая ступень за доли секунды придает ракете скорость 800 м/с и отстреливается, а дальше вторая ступень летит и маневрирует в пассивном полете, как брошенный лом. У нее и пропорции почти такие же. Блестяще. Это вырожденный случай тех решений, которые начали нащупывать еще до войны.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
No Subject Icon Selected
More info about formatting