Стоп. Давайте еще раз: 1. Имеется неплохо подходящий для разведки танк ПТ-76, так? 2. Он сильно физически и морально устарел. 3. В ходе модернизации ему можно:
3.1. Дать ему вооружение, позволяющее противостоять современным угрозам (да, 57-мм БО). 3.2. Установить вооружение, уже неспособное противостоять даже сегодняшним противникам, про перспективных и речи нет.
4. Использовать получившуюся машину для разведки и охранения.
Какой смысл двигаться по направлению п.3.2.? От кого оно сможет охранить, вернется ли из разведки? Эхехе...
И - я представляю себе район боевых действий. Но мы с вами про разные конфликты, вы про (например) пинание Грузии, у которой всего населения меньше, чем у нас л/с армии и ВВ МВД, или затаптывание американцами Ирака с преварительнйо покупкой генералов, а я - про потенциальный конфликт России с противником уровня Китая или чего-то подобного.
Там, конечно, и джЫпы нужны будут для разведки, но и без более тяжелых машин типа БРМ-3 (со всей навеской) никуда. Только вот вооружение слабовато, 30-мм по нонешнему времени даже для самообороны мало. Любой "бронеобъект" пристрелит.
no subject
1. Имеется неплохо подходящий для разведки танк ПТ-76, так?
2. Он сильно физически и морально устарел.
3. В ходе модернизации ему можно:
4. Использовать получившуюся машину для разведки и охранения.
Какой смысл двигаться по направлению п.3.2.? От кого оно сможет охранить, вернется ли из разведки? Эхехе...
И - я представляю себе район боевых действий. Но мы с вами про разные конфликты, вы про (например) пинание Грузии, у которой всего населения меньше, чем у нас л/с армии и ВВ МВД, или затаптывание американцами Ирака с преварительнйо покупкой генералов, а я - про потенциальный конфликт России с противником уровня Китая или чего-то подобного.
Там, конечно, и джЫпы нужны будут для разведки, но и без более тяжелых машин типа БРМ-3 (со всей навеской) никуда. Только вот вооружение слабовато, 30-мм по нонешнему времени даже для самообороны мало. Любой "бронеобъект" пристрелит.