>но не всегда нужна мощность (кстати, это аргументация за возрождение 105 мм в ЮАР)

Ну у нас этот вопрос решили еще в 1950е - когда пересмотрели систему минометного вооружения и оставили два калибра - 120 и 82мм (понятно кроме минометов РГК - там свои игрушки - 160, 240 и 420 :-) . Просто опыт эксплуатации горного/химического 107мм миномета у нас показал что с 120мм системами он уже почти сливается и по массам и по стоимости боеприпасов. Непринципиальные различия, не оправдывающие двух калибров.

При этом у нас 82мм миномет четко носимый/легковозимый - а 120мм - калибр уже усиления.

>Разумеется, скорее для экспедиционной войны или конфликта низкой интенсивности. Но сейчас всё такое.

А вот сейчас достоинства Ноны становятся недостатками - 25 120мм снарядов это МАЛО. Даже усиление БК до 50 путем дозагрузки во все дыры - проблемы не решает (подача БК и укладка все одно на 25 снарядов) - "Вена" получилась крута и дорога, и ее сейчас наши табуретки не потянули, но и там мне если склерозий не плющит механизированная укладка опять таки всего на 40 выстрелов.

А тут как раз - для методичного постреливания в зусулов часами :-)


Эх - нашим бы Василек на БМП-1 замутить - и размеры под 200-250 мин будут, и зусулонагибатор самое то :-)