>> 1. Разумеется. Но возможность быстро пристрелить гранатометчика и/или сэкономить выстрелы к основному орудию того стоит по-моему. >>
Чтобы эта "возможность" приобрела приличную вероятность нужны
а) достаточный боекомплект
б) пулеметчик на полную занятость
на мой взгляд применительно к схеме "командирский зенитный пулемет с дистанционным управлением" - не взлетит

Вы писали:
>> современная СУО в режиме "куда смотрю - туда стреляю" позволяет командиру использовать зенитный пулемет достаточно прозрачно >>

а теперь перескакиваете:
>> 2/3. Внешние станции вооружения, а не просто "зенитные пулеметы" имеют запас в несколько сотен патронов. >>

но на это тоже можно возразить:
в) вес и габариты "станции" делают её малопригодной для установки на башню танка;
г) сложность (цена) эксплуатации - а как будто командиру больше нечем заняться;
д) несколько сотен патронов лучше чем полсотни, но перезарядка на ходу опять вызывает вопросы; значит стрелять на каждый шорох в кустах не получится. Опять предлагаю рассмотреть вводную "сопровождение колонны в горно-лесистой местности".

>> 3. Целеуказывать можно чем-то типа лазерной указки, зачем патроны-то жечь? >>

В теории (а так же в кантуперных играх) оно, конешна :)

Указка не заменяет сигналов трассерами, например, потомушта:
е) трасса позволяет обозначить себя
ж) трасса - отличным образом указывает направление
з) трасса читается невооруженным глазом, т.е. работает указкой даже для взаимодействующих арапов или эфиопов, не говоря уже о каких-нибудь летунах или морпехах из "дружественного вида вооруженных сил".

Еще раз хочу повторить, идея установки крупнокалиберного пулемета (или малокалиберной пушки) она, для малой войны, богатая.
Но этому пулемету нужен нормальный оператор с нормальным прицелом и, в идеале, независимой от "главного калибра" стабилизацией. Прикручиваением "станции" на опору зенитного пулемета эту задачу не решить.