> Нет, мне есть что сказать. Как я и писал - всякую ерунду.
> Я даже укажу тебе, под минометами на правом борту Правого борта на фото невидно абсолютно, то есть ты выдаешь желаемое за действительное. Мы даже не знаем, есть ли у него дно. Кроме того, если даже и есть, это означает, что расчет должен ходить прямо по минам.
>хватит места для сотни, чуть меньше, мин. Мальчик, ты знаешь, как выглядит 120-мм мина? Посмотри на передок миномета обр. 1938 года, посчитай, сколько в нем мин, потом посмотри на картинку. Алсо в той самой мотолыге с подносом, о которой ты говоришь - которая длиннее и шире, чем "грузовик" на фото, и в которой можно крепить БК к стенам БО - 80(!)-мм мин влезает всего 80. Сотни. Фантазёр.
Но фишка в том, что даже будь там сто мин - чего, конечно, быть не может - трехствольность машины, даже если бы она допускала пропорциональный рост скорострельности, чего она, напомню, не делает, по сравнению с одноствольным вариантом дала бы выигрышь в засылании боекомплекта в единицы минут - от четырех до семи.
>Как часто ты видел, чтобы Подносы и Васильки на базе мотолыг\шишиг постоянно гоняли с машинами с боезапасами? Мальчик не знает штат минометной роты/батареи, да? Что такое "Пункт боевого питания" мальчик не слышал? Подносы и васильки на базе будут гонять с "машинами с боезапасами", лол, всегда, когда стрелять собираются. Иначе возимый БК будет расстрелян за 3 минуты, и дальше боевая машина отправляется пить чай. Даже при том, что машина на пике - ни разу не мотолыга по объемам, а стволов у нее - три.
>Где было сказано, что машина абсолютно автономная на большой промежуток времени? Машина автономна минуты на две непрерывной трельбы хрен знает куда. Именно об этом я и говорил, когда объяснял тебе, что повышение огневой производительности миномета лежит не в плоскости увеличения стволов, а в плоскости логистики.
Совершенно неслучайно ни одна крупносерийная БМП, САУ и ни один танк никогда не вооружались спаренным артиллерийским вооружением. В выборе между плотностью огня и боекомплектом предпочтение всегда отводилось второму. Исключение - только зенитные артиллерийские установки, где, наоборот, многоствольность всегда была нормой. Домашнее задание для мальчика - подумать, почему.
>Зато в отличие от тех же Васильков на МТ-ЛБ ей легче и быстрее вернуться в места дислокации. Мальчик не видит аутриггеры? МИли, может быть, мальчик видит их на МТ-ЛБ?
>Нет, это то, для чего такая машина нужна. Нет, это то, что ты выдумал. Аналогично я могу заявлять, что это машины для приготовления карбонары, потому что мне так кажется.
>на грузовой платформе, что позволяет оперативно сменить место дислокации, Выигрыша перед 120-мм минометом обр. 38 года и легковой машиной в скорости перевода в транспортное положение - нет.
>не опасаясь контр-батарейки. Мальчик думает, что на той войне, для которой рукоблудами припасена эта уродина, есть краснополи и зоопарки? Во всех иных случаях, даже если предположить, что противник позаботился о станциях акустической разведки, чему я не верю ни на минуту, время открытия контрбатарейной стрельбы будет измеряться десятками минут. За которые - как я и написал неумному мальчику - встанет не вопрос скорострельности, а вопрос наличия боеприпасов.
>Из-за отсутствия этого изделия в Афгане и ПЧВ кучу техники проебали Рассказы о том, из-за чего именно в Афгане и ПВЧ проебали кучу техники, я слышу регулярно, но этот мне нравится особенно. Да, кучу теники проебали из-за отсутствия потешной хуитки и ее грозных гранатометов и птрк.
>БМП, которые от безысходности пытались использовать в роли поддержки. Мальчик не читал уставов и не знает, что такое "боевой порядок мотострелкового отделения в наступлении", какая жалость!
>И своим комментарием про БМПТ ты лишний раз доказал, что ничерта не смыслишь И не только я, но и военные всего мира, отказываясь приобретать такую нужную потешную хуитку, обижают мальчика своей вопиющей глупостью!
> а лишь можешь умничать и наезжать. У мальчика очень потешно припекает, когда ему указывают на его вполне бытовое и нестыдное невежество. Я просто не могу удержаться.
>если не увижу больше от тебя ереси мне. Если аниме-мальчик позволит себе усилия больше не писать глупости, то не буду, обещаю.
no subject
Как я и писал - всякую ерунду.
> Я даже укажу тебе, под минометами на правом борту
Правого борта на фото невидно абсолютно, то есть ты выдаешь желаемое за действительное. Мы даже не знаем, есть ли у него дно. Кроме того, если даже и есть, это означает, что расчет должен ходить прямо по минам.
>хватит места для сотни, чуть меньше, мин.
Мальчик, ты знаешь, как выглядит 120-мм мина? Посмотри на передок миномета обр. 1938 года, посчитай, сколько в нем мин, потом посмотри на картинку. Алсо в той самой мотолыге с подносом, о которой ты говоришь - которая длиннее и шире, чем "грузовик" на фото, и в которой можно крепить БК к стенам БО - 80(!)-мм мин влезает всего 80.
Сотни. Фантазёр.
Но фишка в том, что даже будь там сто мин - чего, конечно, быть не может - трехствольность машины, даже если бы она допускала пропорциональный рост скорострельности, чего она, напомню, не делает, по сравнению с одноствольным вариантом дала бы выигрышь в засылании боекомплекта в единицы минут - от четырех до семи.
>Как часто ты видел, чтобы Подносы и Васильки на базе мотолыг\шишиг постоянно гоняли с машинами с боезапасами?
Мальчик не знает штат минометной роты/батареи, да? Что такое "Пункт боевого питания" мальчик не слышал?
Подносы и васильки на базе будут гонять с "машинами с боезапасами", лол, всегда, когда стрелять собираются. Иначе возимый БК будет расстрелян за 3 минуты, и дальше боевая машина отправляется пить чай. Даже при том, что машина на пике - ни разу не мотолыга по объемам, а стволов у нее - три.
>Где было сказано, что машина абсолютно автономная на большой промежуток времени?
Машина автономна минуты на две непрерывной трельбы хрен знает куда. Именно об этом я и говорил, когда объяснял тебе, что повышение огневой производительности миномета лежит не в плоскости увеличения стволов, а в плоскости логистики.
Совершенно неслучайно ни одна крупносерийная БМП, САУ и ни один танк никогда не вооружались спаренным артиллерийским вооружением. В выборе между плотностью огня и боекомплектом предпочтение всегда отводилось второму. Исключение - только зенитные артиллерийские установки, где, наоборот, многоствольность всегда была нормой. Домашнее задание для мальчика - подумать, почему.
>Зато в отличие от тех же Васильков на МТ-ЛБ ей легче и быстрее вернуться в места дислокации.
Мальчик не видит аутриггеры? МИли, может быть, мальчик видит их на МТ-ЛБ?
>Нет, это то, для чего такая машина нужна.
Нет, это то, что ты выдумал. Аналогично я могу заявлять, что это машины для приготовления карбонары, потому что мне так кажется.
>на грузовой платформе, что позволяет оперативно сменить место дислокации,
Выигрыша перед 120-мм минометом обр. 38 года и легковой машиной в скорости перевода в транспортное положение - нет.
>не опасаясь контр-батарейки.
Мальчик думает, что на той войне, для которой рукоблудами припасена эта уродина, есть краснополи и зоопарки? Во всех иных случаях, даже если предположить, что противник позаботился о станциях акустической разведки, чему я не верю ни на минуту, время открытия контрбатарейной стрельбы будет измеряться десятками минут. За которые - как я и написал неумному мальчику - встанет не вопрос скорострельности, а вопрос наличия боеприпасов.
>Из-за отсутствия этого изделия в Афгане и ПЧВ кучу техники проебали
Рассказы о том, из-за чего именно в Афгане и ПВЧ проебали кучу техники, я слышу регулярно, но этот мне нравится особенно.
Да, кучу теники проебали из-за отсутствия потешной хуитки и ее грозных гранатометов и птрк.
>БМП, которые от безысходности пытались использовать в роли поддержки.
Мальчик не читал уставов и не знает, что такое "боевой порядок мотострелкового отделения в наступлении", какая жалость!
>И своим комментарием про БМПТ ты лишний раз доказал, что ничерта не смыслишь
И не только я, но и военные всего мира, отказываясь приобретать такую нужную потешную хуитку, обижают мальчика своей вопиющей глупостью!
> а лишь можешь умничать и наезжать.
У мальчика очень потешно припекает, когда ему указывают на его вполне бытовое и нестыдное невежество. Я просто не могу удержаться.
>если не увижу больше от тебя ереси мне.
Если аниме-мальчик позволит себе усилия больше не писать глупости, то не буду, обещаю.