Ты опять за свое? Нет, мне есть что сказать. Это тебе, кроме наездов и чуши нечего сказать.

>>В этом "месте под боезапас", которое ты, кстати, выдумал, потому что на фото ничего такого нет, поместится как раз полторы мины с картузами к ним. И то при условии, что расчет - для которого тоже, разумеется, места нет - будет ходить по ним пешком, прямо ногами.
Ты непрошибаемо тупой. Внимательнее рассмотри фотографию, прекратив долбиться в глаза. Я даже укажу тебе, под минометами на правом борту хватит места для сотни, чуть меньше, мин.

>>Это не "в конце концов", а "в любом случае"
Как часто ты видел, чтобы Подносы и Васильки на базе мотолыг\шишиг постоянно гоняли с машинами с боезапасами?

>>И если ты за единицу времени делаешь больше выстрелов - тебе нужно больше боеприпасов. Которые кто-то должен произвести, доставить на фронт, охранять, возить за машиной во время боя, где-то хранить, пока боя нет, для всего вышеописанного нужны ГСМ, продукты питания и прочая, и прочая.
Где было сказано, что машина абсолютно автономная на большой промежуток времени? Зато в отличие от тех же Васильков на МТ-ЛБ ей легче и быстрее вернуться в места дислокации.

>>Это твои домыслы.
Нет, это то, для чего такая машина нужна. С тремя минометами, почти не имеющими свободного хода наведения, но покрывающими неплохую площадь, на грузовой платформе, что позволяет оперативно сменить место дислокации, не опасаясь контр-батарейки.

>>А чего на нее гнать, такое же, как изделие на этих картинках, бессмысленное поделие рукожопов-ацефалов с творческим зудом.
Из-за отсутствия этого изделия в Афгане и ПЧВ кучу техники проебали, начиная от танков, которые внезапно получали из ниоткуда кумулятивную гранату, потому что командир не может сразу за всем следить; и БМП, которые от безысходности пытались использовать в роли поддержки.
И своим комментарием про БМПТ ты лишний раз доказал, что ничерта не смыслишь, да и в принципе не пытаешься смыслить в военном деле, а лишь можешь умничать и наезжать.
Буду благодарен, если не увижу больше от тебя ереси мне.