strangernn: (Default)
strangernn ([personal profile] strangernn) wrote2013-08-11 01:01 am

"Голиаф" по-румынски. Запоздалый эксперимент.


кликабельно

На ниве создания управляемого наземного оружия отметились, как ни удивительно, и румынские конструкторы. В 1944 году они прокатали по полигону свой вариант сухопутной торпеды. Очевидно, конечно, что вдохновлялись они немецкими изысками на эту тему, но гораздо больше внимания уделили проблеме проходимости по всяким окопам и воронкам. Вот, видите: румынская машина уверенно перелезает через окопы, являющиеся непреодолимой преградой для немецких машинок.

Но интереснее другое. Я никак не пойму, что это за коробка с подозрительно напоминающим объектив выступом впереди? Неужели эта машинка с телевизионным контролем движения???
+ очень плохое фото изделия.

[identity profile] sam-buddy.livejournal.com 2013-08-10 09:05 pm (UTC)(link)
Имхо телеконтроль в 44-м сделал бы машинку золотой. Не для Румынии такие расходы.

[identity profile] karstjager.livejournal.com 2013-08-10 09:56 pm (UTC)(link)
разработка на основе французкого дизайна времен первой мировой.
управление по проводам.
http://ic.pics.livejournal.com/karstjager/9865472/11808/11808_original.jpg

[identity profile] nukemall.livejournal.com 2013-08-11 01:54 am (UTC)(link)
Вряд ли румыны могли поставить электронную телекамеру, да и по габаритам не соответствует. А от механической толку мало - разрешение и частота кадров низкие, светочувствительность тоже мягко говоря никакая, всей радости - что просто и дёшево, на уровне тогдашнего продвинутого радиолюбителя. В общем возможно но бессмысленно.

может быть это оружие?

[identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com 2013-08-11 05:44 am (UTC)(link)
например огнемет

[identity profile] superbubles.livejournal.com 2013-08-11 08:10 am (UTC)(link)
Скорее катушка с проводом стоит боком, и разматывается как у спининга.

[identity profile] karstjager.livejournal.com 2013-08-11 08:13 am (UTC)(link)
Эта штука называлась - сухопутная торпеда Йеремийи (по фамилии изобретателя капитана Йеремийи) - впервые он предложили свое изобретение Румынскому генштабу еще до войны.

[identity profile] patetlao.livejournal.com 2013-08-11 10:14 am (UTC)(link)
А область применения?
Конкретно румыны против чего собирались её применять?

[identity profile] karstjager.livejournal.com 2013-08-11 10:20 am (UTC)(link)
в 1940 году или в 1944?
в 1940 против долговременной фортификации, а в 1944 также против танков.

[identity profile] patetlao.livejournal.com 2013-08-11 01:22 pm (UTC)(link)
"в 1940 против долговременной фортификации" - т.е. конкретно советской или вообще любой, венгерской, например?

"а в 1944 также против танков." - а это не слишком расточительно?

[identity profile] karstjager.livejournal.com 2013-08-11 01:40 pm (UTC)(link)
думаю против любой фортификации.
А Голиаф - не слишком расточительно? в конце концов это просто акамулятор електромотор гусиницы и провода.

[identity profile] alexander kaydalov (from livejournal.com) 2013-08-12 03:47 am (UTC)(link)
а ещё - весьма дефицитные человеко-часы, сталь и МЕДЬ. Плюс сомнительная эффективность. Лучше бы собак тренировали, тащемта. Эффект тот же но, наверное, дешевле.

[identity profile] karstjager.livejournal.com 2013-08-12 07:05 am (UTC)(link)
единственный толк от собак - это тыловые школы по их тренировке где можно было тырить собачьи продукты в дали от фронта.
боевая эффективность советских ПТ-собак - была нулевая.
про сталь и медь - на один голиаф уходило гораздо меньше стали и меди и работы чем на любой уничтоженный им танк или ДОТ.

[identity profile] patetlao.livejournal.com 2013-08-12 09:44 am (UTC)(link)
Но зато другие собаки были эффектвны, не ПТ.

И по эффективности ПТ собак. А другие статьи, кроме Веремеевской у вас есть на эту тему?

[identity profile] karstjager.livejournal.com 2013-08-12 11:45 am (UTC)(link)
Я не про веремеевскую статью говорю.

[identity profile] patetlao.livejournal.com 2013-08-12 04:55 pm (UTC)(link)
Тогда про что?

[identity profile] karstjager.livejournal.com 2013-08-12 05:01 pm (UTC)(link)
а кроме Веремеева ничего другого в природе не существует?

[identity profile] patetlao.livejournal.com 2013-08-12 08:59 pm (UTC)(link)
Вы моё время будете тратить или, наконец, конкретно что-то назовёте?

[identity profile] karstjager.livejournal.com 2013-08-14 08:46 pm (UTC)(link)
>Вы моё время будете тратить или, наконец, конкретно что-то назовёте?

не припомню что то что б я брал на себя обязательства заниматься вашим образованием.

[identity profile] patetlao.livejournal.com 2013-08-15 02:20 pm (UTC)(link)
У вас месячные?

[identity profile] karstjager.livejournal.com 2013-08-15 02:26 pm (UTC)(link)
не нужно говорить слова которые никогда не осмелишься произнести в риале, мальчик.
Не стоит разговаривать с людьми в подобном тоне "Вы моё время будете тратить или, наконец, конкретно что-то назовёте?"
тебе тут никто ничего не должен - не нравиться интернет выдерни из компа сетевой шнурок.

[identity profile] porter333.livejournal.com 2013-08-12 09:35 am (UTC)(link)
на ПТ-пушки и танки тоже все это уходит. Не факт при этом, что они много навоюют.

[identity profile] sam-buddy.livejournal.com 2013-08-12 09:40 am (UTC)(link)
В голиафе использовался мотоциклетный двигатель, ЕМНИП.

[identity profile] karstjager.livejournal.com 2013-08-12 11:50 am (UTC)(link)
ну мы про румынскую теле-танкетку говорим. А Голиаф я упомянул как наиболее массового представителя самой концепции.
уж не судите строго ... :)

[identity profile] patetlao.livejournal.com 2013-08-12 09:47 am (UTC)(link)
А Голиаф - не слишком расточительно?
-------------------------------------
Но думал румыны должны же были помнить результат применения наших теле-танков под Севастополем.

[identity profile] karstjager.livejournal.com 2013-08-12 11:52 am (UTC)(link)
не думаю что вообще заметили.

[identity profile] patetlao.livejournal.com 2013-08-12 04:56 pm (UTC)(link)
Румыны? Вполне возможно.