Немецкий "Смерч": "Rocket System 80"

[strangernn]

В начале 70-х годов немцы, попробовали создать свою дальнобойную РСЗО приличного калибра для частичной замены стоящей на вооружении РСЗО LARS-1. Сильно подозреваю, кстати, что ее основной задачей было бы дистанционное минирование на путях прорыва советских танков. Уже первые прикидки показали, что ракеты с дальностью полета в 60-80 километров получаются весьма немаленькими и тяжелыми, а значит - требуют и соответствующего шасси. Чтобы оценить солидность ракет - можно сказать, что созданная в 1976 году шестиствольная установка потребовала в качестве шасси ни много, ни мало - а танка Leopard-1. Впрочем, вероятно, вопросы сопровождения танковых подразделений тоже сыграли свою роль, но тем не менее, на танковое шасси больше шести ракет не поместилось.

Пусковая установка "Rocket System 80" размещалась вместо штатной башни танка и была развернута стволами назад по ходу движения.Почему так? Полагаю. по соображениям баланса конструкции, чтобы не было проблем с развесовкой башни. А с другой стороны - машине в атаку не ходить, прямой наводкой не стрелять. Какая разница, куда в положении по-походному смотрят стволы? Так вот, шесть 280-мм стволов позволяли забросить около тонны боевой нагрузки на расстояние до 80км, вcе, казалось бы, нормально, - но вмешались иные соображения. А именно - программа модернизации РСЗО LARS до уровня LARS-2 И пускай дальнобойность у этих машин была в 2.5 раза меньше, чем у ракетного Леопарда, - но дешевизна пусковой и богатый ассортимент снарядов заставили и военных и экономистов предпочесть эту модернизацию - постановке на вооружение такой монструозной машины узкого назначения.

Comments

[truecounter.livejournal.com]

Конечно, похож. Но на такую дальность таки простенькая инерциальная система, как в том самом Смерче, уже нужна - дешевле выйдет. И сразу не нужно то, что увеличивает кучность (и снижает массовую эффективность) обычных РС - большое удлинение. И вот толстуха ATCMS и возникает

[truecounter.livejournal.com]

Еще прикольнее - на эти ПУ еще и ПВО повесят... http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/himars/himars.shtml

[truecounter.livejournal.com]

Упс, а тут-то как раз видно, как они сами себя заряжают. А вы говорите - форсмажор

[(Anonymous)]

форсмажор в том, что пакеты снаряжаются на спец. заводе. и отстрелянные отправляются обратно для зарядки. а если война внезапна и далеко от родины (а ещё хуже - дома и ближайшие заводы уничтожены)? у нас - с разбитой машины снял, в свою воткнул. склад РАФ разбомбили - ходи по руинам и собирай уцелевшие (и их много остаётся поверьте - в 1998 лично принимал участие в ликвидации взрыва складов)

[truecounter.livejournal.com]

Ну перетаскивание 800-кг снарядов и поломатого Смерча в целый - тоже жоское зрелище было бы

[(Anonymous)]

уважаемый truecounter, вы хитрый жук! значит пакет в MLRS может вставить любой кран, а ракету в смерч надо обязательно руками закатывать. избирательная у вас логика

[truecounter.livejournal.com]

Я честно до вот этой ветки не задумывался, что за рамы торчат из направляющих MLRS. А это стрелы крана для самозаряжания/разряжания...

[(Anonymous)]

ну это уже будет супер унификация (на пользу ли?). я всётаки привержинец специализации. мы в 30-х. тоже увлекались унификацией в артилерии................ в результате супер пушек не получилось, а замечательные дивизионки и хорошие зенитки появились на много позже чем могли.

хотя и здесь янки отстали от нас более чем на пол века. на той неделе по "звезде" рассказывали про ветерана (ком. катюши) промедлил с залпом, увидев заходившего самолёта, выждав "на глазок" накрыл и самолёт и РСы ушли к цели

[truecounter.livejournal.com]

Ну тут для унификации всего-то требуются приводы достаточной мощности для быстрого верчения ПУ и сопряжение с целеуказанием ПВО. Никаких тебе раздельных приводов ВН и ГН по разные стороны казенника и прочих безобразий

[(Anonymous)]

да это понятно. я ж не предусматривал прямое сравнение примеров. к тому, что каждый должен заниматься своим делом (тем более при развитой экономики и в мирное время). причём, приводы достаточной мощности для быстрого верчения ПУ и сопряжение с целеуказанием ПВО лишают машину возможности вести огонь залпом в качестве рсзо(ибо чувствительные), а отсутствие этих приводов хреново для варианта зрк (ибо медленные).

[truecounter.livejournal.com]

Вот этого не понял. По идее, чем привод мощнее, тем он и прочнее.

[(Anonymous)]

это кстати я из вашей ссылки взял