strangernn: (Default)

Собственно, я не собираюсь вас удивлять видео Me.262 - но первые 3:44 этого видео посмотреть стоит. Там летает довольно малоизвестный ранний прототип реактивного истребителя с традиционным для винтовых самолетов хвостовым колесом, а не с привычной для нас сегодня длинной передней стойкой. Кстати, как мне кажется, в этом варианте самолет и разгоняется медленнее, и как-то очень не по-доброму с ВПП обходится. Но становится понятной и несуразная длина передней стойки серийных самолетов - это продукт переделки шасси, изначально спроектированного неправильно. Впрочем, перепроектировать самолет немцам было уже некогда совсем.
strangernn: (Default)

PAW 1000 (оно же Panzerwurfkanone 10H64)

Довольно высоко оценив возможности "двухкамерных" пушек PAW 600 и 8.1 cm PAW L/105, о которых я писал пару недель назад - немцы не остановились на достигнутом и пошли дальше. Компания Krupp изготовила орудие PAW 1000 (оно же Panzerwurfkanone 10H64) калибром уже в 105 миллиметров. сохраняя в общих чертах концепцию "гладкоствольного орудия низкого давления с пороховым газогенератором" оно метало оперенные кумулятивные снаряды весом уже 6,6 кг со скоростью 550-600 м/с. Прицельная дальность (по танкам) определялась в 1000 метров, а максимальная баллистическая, при угле возвышения 30° составляла 6200-6500 метров. Ну а калибр (увеличенный диаметр кумулятивной воронки, в смысле) позволял пробивать при любой скорости встречи с целью до 200 миллиметров брони. Этого должно было хватить на любой советский, американский или английский танк при любом варианте попадания. Это было особенно актуально потому, что кучности у орудия больше не стало, и попасть можно было только "в танк", куда повезет.

Чтобы сохранить приемлемую для ПТА массу - немцам пришлось накрутить и переразвитый дульный тормоз. Не пугайтесь, он не сдувал все вокруг, его гипертрофированность вызвана, как раз, дефицитом пороховых газов в орудии низкого давления. Но противооткатные удалось облегчить, и боевая масса орудия составляла всего 1035 кг. Неплохо для 105-мм пушки, по-моему.
P.S. При таких параметрах можно и подкалиберник было сделать. Метров на 700-800 в секунду вылетал бы.
strangernn: (Default)

7,5 cm PaK 50 (кликабельно) + еще кадр, покрупнее

В смысле - наоборот? Помните, я пару недель назад писал про немецкие пушки низкого давления, стрелявшие "фаустпатронами" и минометными минами? Так вот у немцев это был не единственный оригинальный противотанково-артиллерийский проект. 7,5 cm PaK 50 была идеей, пожалуй, не менее интересной и плодотворной. В ее основе лежало наличие в БК хорошо знакомой нам PaK 40 неплохого кумулятивного снаряда 7,5 cm Gr.38 Hl/C, который и предполагалось доставлять к вражеской броне самым привычным способом - из пушки. Только специальной. полегче и подешевле, чем PaK40. )
strangernn: (Default)

PAW 600/8H63 вид спереди (кликабельно)

Орудие PAW 600 (Panzerabwehrwerfer 600, оно же 8H63) интересно тем, что его непросто квалифицировать. Несмотря на то, что оно внешне похоже на пушку - оно, как бы это сказать, не совсем пушка. Это гладкоствольное орудие, стреляющее оперенными минами (с довольно длинными хвостами), причем по довольно оригинальной схеме. Немецкие конструкторы создали в казенной части орудия, фактически, две каморы - и добились, как я понимаю, почти равномерного давления на все длине ствола. Это позволило разгонять нежную кумулятивную мину с одной стороны плавно - а с другой стороны - до вполне себе солидных 520 м/c на дульном срезе. Идея довольно интересная: гильза заглушалась толстой стальной пластиной с восемью отверстиями. При выстреле в гильзе давление достигало 1200 атмосфер - а в пространстве между ведущим пояском мины и перегородкой - всего 550 атмосфер. Когда снаряд начинал разгон по стволу - пространство за ним "подпитывалось" газами высокого давления из гильзы - и градиент был минимален, а разгон равномерен.

разумная идея, грамотная реализация )
strangernn: (Default)

А-20B с наклонными пулеметами (кликабельно)

В чем проблема атаки самолетами каких-то имеющих линейные размеры целей? Потеря высоты. Сколько-нибудь длительный полет "носом вниз" (скажем, над пехотной колонной) чреват встречей с планетой. И как быть? Вот, американцы, воевавшие в Италии на свем A-20B разбиваться не захотели, а прикрутили по бортам корпуса четыре пулемета калибром 12,7. Причем, прикрутили слегка под углом вниз. Что это давало? Возможность стрелять по наземным целям не теряя высоты. Корректировались при этом, скорее всего, по трассерам.

...нет, я не знаю, добились ли они каких-то выдающийся успехов при штурмовке наземных позиций. Но придумано интересно.
strangernn: (Default)

SAL SLR калибра 7,92, первый вариант, 1944 год + винтовка слева и справа

Английская армия была, наверное, единственной во Второй Мировой, которая не имела собственной самозарядной винтовки (не говоря уже об автоматической). Нет, ну тут еще вмешались, наверное, еще и британские традиции прицельной стрельбы, но тем не менее. Хочется. Поэтому уже в середине войны (спецификация на самозарядную винтовку с газоотводным механизмом и отъемным коробчатым магазином на 20 патронов была выпущена только в 1943 году) начались поиски, которые нашли свое воплощение в самозарядной винтовке канадкой компании Small Arms Ltd., (SAL) из Онтарио, в конце 1944 - начале 1945 года.

винтовка вышла хорошая, но тяжеловатая )
strangernn: (Default)

Erma Gurt.44 (кликабельно)

Нечасто попадаются мне образцы, которые я затрудняюсь классифицировать... Вот, к примеру, Erma Gurt.44 - это что? Нет, не торопитесь отвечать, прикинув размеры ствольной коробки, тип автоматики и все такое прочее. Да, это под пистолетный патрон 9x19 оружие, и оно со свободным затвором, - но вы видите, где у него примыкается магазин? Нет? Ну и правильно не видите, потому то у него ленточное питание. Нет, серьезно: ленточное. А то, что над стволом - не оптический прицел, а лентопротяжный механизм, с приводом от свободного затвора. Сошек нет, второй рукоятки тоже нет. Эффекты при стрельбе длинными очередями сами представляйте себе.

не понимаю, что двигало конструкторами?! )
strangernn: (Default)

Турель Rose-Rice с РЛС Village Inn (кликабельно)

С началом ночных рейдов на Германию английские (и не только) авиаторы столкнулись с новой проблемой: стрелки бомбардировщиков просто не видели атакующих истребителей. И даже если видели, - то не могли правильно определить расстояния и угловые скорости, а стало быть безнадежно промахивались, даже не пугая немецких летчиков. с этим надо было что-то делать. Нет, в принципе что делать - было понятно, будучи, пожалуй, самыми продвинутыми на тот момент в радиолокации (Битва за Британию особенно научила пользоваться), они понимали, что в чехарде ночного воздушного боя только радиолокаторы могут бесстрастно и точно измерить все параметры цели, после чего выдать четко рассчитанные поправки к прицеливанию. Вопрос был в том, как это сделать, потому что одно дело локаторы на земле, где и размеры антенн, и габариты электроники и все прочее почти не лимитированы, - и совсем другое дело бортовое оборудование бомбардировщика. Он, конечно, самолет большой, - но его дело возить бомбы, все-таки, а не системы для самообороны. В общем, в 1943 году министерство авиации выдало команде доктора Филлипа Ди и Алана Ходжкина заказ на разработку радиолокационного прицела. Для сохранения секретности проект назвали Village Inn

И они сделали это! )
strangernn: (Default)

Боец Армии Крайовой с огнеметом wzór K (кликабельно)

Острый дефицит оружия заставил польских подпольщиков искать альтернативные обычному огнестрелу способы вооружения. И, в принципе, обращение к огнеметной идее было логичным. Сами по себе компоненты огнемета не криминальны и никакого внимания немцев привлечь не должны. Примерно так и получилось, и к моменту восстания имелось около 40 единиц огнеметов wzór K, самодельных, но от этого не менее эффективных. Конструкция у них была простейшая: два куска трубы изображали баллоны с огнесмесью, общей емкостью 15 литров, а третий, шестилитровый со сжатым воздухом, обеспечивал наддув для метания пламени. Собственно, практически все, не считая набора патрубков и резьбовых соединений, которыми это все собиралось, куска резинового шланга и 114-см трубы с вилкой на конце.

но получателям струи пламени от этого легче не было )
strangernn: (Default)

кликабельно

Разработав в середине Второй Мировой неплохую самозарядную винтовку Gewehr 43 немцы очень быстро захотели странного. Вот примерно такого, как на фотографии. Видите? Это переделанный под патрон 7,92x33 образец, питающийся из магазина от Stg.44. Зачем это надо было? Думаю, что это была попытка "растянуть" новый патрон и на более дешевые/массовые образцы вооружения, потому что Stg.44 на всех не хватает, а иметь единый и несколько менее материалоемкий массовый патрон все-таки хочется. Однако, у немцев что-то в очередной раз пошло не так. То ли трогать конвейер Gewehr 43 не рискнули, то ли по какой еще причине, но дальше музея оружие не попало.
+ фотографии из справочника
strangernn: (Default)

reserveldrörsvagn fm/43 (кликабельно)

Знаете, что это за РСЗО? Вы таки будете смеяться, но это шведы... Я не знаю их мотивов, но уже где-то с 1942 года они активно занялись разработкой РСЗО (на БМ-13 насмотрелись где-то?). Правда, они сразу не заморачивались с аэродинамической стабилизацией и запилили 105-мм турбореактивные ракеты, но общий тренд понятен. И в самом начале 1944 года на полигон выкатились четыре штуки reserveldrörsvagn fm/43 (перевозчик запасных [пушечных] стволов, "предварительная"(?) модель обр.1943 года), названная так, чтобы сбить с толку шпионов. В целом, надо сказать, почти не обманули, - двадцать стволов имеют место быть, а что они не запасные, - так это уже тонкости.

первый блин вышел слегка комом, надо сказать. )
strangernn: (Default)

Шести(!)пулеметная носовая турель (кликабельно)

Что такое "летающая крепость" объяснять не надо? Почему так называли американские тяжелые бомбардировщики, утюжившие, в частности, Третий Рейх - понятно? Ощетинившаяся чертовой дюжиной (13 штук, да) крупнокалиберных пулеметов четырехмоторная машина была крайне крепким орешком для немецких истребителей, а уж появившиеся после анализа потерь начала войны "коробочки" из девяти прикрывающих друг друга самолетов и вовсе... Но, конечно, огневой мощи много не бывает, и в 1944 году на самолете B-17G №42-31435 SU-S, "WEST END" была опробована новая новая пулеметная башня с шестью(!) крупнокалиберными пулеметами.

душевная огненная метла, не правда ли? )
strangernn: (Default)

Tracked Truck 1 Ton GS. (кликабельно)

Освоив собственное производство Universal Carrier австралийцы обратили внимание на одну его очень интересную особенность: это был идеальный прифронтовой грузовичок. И даже не столько для поля боя (ну, там возить-то помногу не надо, как правило), а именно для прифронтового применения. Там, где пули еще не летают, а дороги уже танками обработаны. Небольшой такой вездеходик. Только вот беда, - для такого применения в БТР лезло слишком мало. Движок не безразмерный, и после 4,5 тонн железа на грузы оставались слезы. Вот, к 1944 году австралийцы и решили, что если без брони и с нормальным бортовым кузовом, - то оно лучше будет. И сделали и БТРа грузовик, Tracked Truck 1 Ton GS.

в целом, надо сказать, неплохо сделали. )
strangernn: (Default)

бетонированные Шерманы

Встреча с немецкими танками и ПТА оказалась для американских танкистов неприятным сюрпризом. В смысле, оказалось, что они могут пробивать лобовую броню американских танков с совершенно непристойных расстояний, когда американцы еще ничего и сделать-то не могут. Поэтому, в танковых частях начали придумывать кто что может. Довольно популярной оказалась идея налепить на фронтальную проекцию слой высокомарочного бетона (или бутобетона, что было бы правильнее). Фактически, в войсках изобрели то, что сейчас выполяется в виде накладных керамических элементов для усиления защиты. Несмотря на то, что бетон, вроде бы, не является серьезной преградой сам по себе, - наложенный на вязкий металл он заставляет пробивающий бронебойный снаряд сдвигать куски себя в поперечном направлении, затрачивая на это значительную часть кинетической энергии. Самой броне, в этом случае, достается меньше. Правда, меня вот что смущает: полную твердость, соответствующую марке, - бетон набирает аж 30-40 дней, и это если не допускать ускоренного высыхания. А у американских танкстов хорошо если неделя была между бетонированием и боем. Единственный выход, как мне кажется, - использование бутобетона, залитых цементом "готовых" природных камней, которые и выполняли бы роль керамических элементов высокой твердости, что называется сразу, как только раствор более-менее схватится. Но делали ли так американцы или просто раствор лепили, - мне неведомо.
P.S. ...и черт с ним, с курсовым пулеметом!
strangernn: (Default)

Огненное "жало" Тони Штейна (кликабельно)

Что такое "пила Гитлера" напоминать не надо? Или надо..? Это американское название немецкого пулемета MG.42, который был так назван в силу своего безумного темпа стрельбы, "пилящей" плотности попаданий и характерного от этого звука проистекавшего. Причем, американцы отдельно отмечали, что огневая мощь немецкой пехоты с такими пулеметами зело высока, и это неприятно. Я не знаю, знал ли об этом американский морпех Тони Штейн (Tony Stein), - воевал-то он на Тихом Океане, а у японцев ничего подобного не было, но он вполне самостоятельно пришел к идее нужности скорострельного ручного пулемета.

а поскольку в американской армии на техническое творчество смотрели, скорее, положительно... )
strangernn: (Default)

Противотанковый ракетомет Type 4 (кликабельно) + ч/б но историческое
калибра 70 или 74 миллиметра - не знаю

Ознакомившись с немецкими противотанковыми ракетометами R.Pz.B.54/1 (он же "Panzerschreck") и американскими "Базуками" - японцы решили, что это хорошо и сделали себе такое же. Ну, - почти такое же, потому что 88-мм калибр был признан избыточным для Японии. И японцы габаритами поменьше, чем немцы, и ничего слаще морковки толще Шермана японцы не ожидали, а поначалу-то и их не было, только легкие танки (впрочем, даже 20-мм ПТРам уже не поддающиеся). В общем, решили что 70-мм хорошо (потом, правда, увеличили до 74-мм по каким-то технологическим мотивам), и составной из двух частей трубы длиной 1,6 метра достаточно для разгона ракеты. Кроме того, японцы отказались от аэродинамической стабилизации, их ракета турбореактивная. Точность стрельбы получилась повыше, но дальнобойность несколько пострадала. Правда, в конструкции БЧ японцы оригинальничать не стали и просто скопировали под свои требования "тропическую" версию немецкой гранаты*. А вот стреляющий механизм японцы поперли просто целиком, чтобы времени не терять.

получилось вполне симпатично, надо сказать. )
strangernn: (Default)

Японская надкалиберная граната (кликабельно)

После ознакомления с американскими танками японцы испытали боль. 37-мм пушка Type 94, верно служившая японцам с самого начала вторжения в Китай - и исправно пробивавшая всякие там легкие танки, - оказалась малополезной. Поэтому японцы решили воспользоваться опытом своих немецких союзников и создать надкалиберную кумулятивную гранату по примеру Stielgranate 41. Немцам она помогла несильно, но у японцев было разумное предположение, что дистанции боя в джунглях и на островах гораздо меньше в любом случае, и поэтому шансы на успешное применение летящих всего на пару сотен метров оперенных гранат достаточно велики. Вот, ее и изготовили, ориентировочно в начале 1944 года. Она несколько отличалась по компоновке от немецкой версии, но пробивала даже чуть больше.

Однако, ничего путного у японцев тоже не получилось, а пока они совершенствовали свое изделие - война коварно кончилась.
strangernn: (Default)

японское 81-мм безоткатное орудие (кликабельно)

В ходе войны на Тихом Океане японцы столкнулись с тем, что их понимание слова "танк" несколько не совпадает с тем, как этот термин трактуется противником. В смысле, то что японцы планировали использовать в качестве противотанкового оружия таковым по факту не являлось. Соответственно, - нужно было искать решение, причем в условиях довольно ограниченных ресурсов. Видимо, имея контакты в этой области с немцами (что логично), и заполучив в качестве трофеев 57-мм американские безоткатки M18 (что практически можно гарантировать) - японцы стали активно разрабатывать тему кумулятивного оружия. Помимо того, что оно не требовало дорогих и сложных в обработке сплавов, - так кумулятивные боеприпасы и метать можно было небыстро, - сиречь, из легких и дешевых орудий. Таких вот, как эта 81-мм безоткатная пушка, разработанная к ноябрю 1944 года.

неплохая, в общем-то, пушка )
strangernn: (Default)

25-фунтовая САУ на базе Арчера (кликабельно)

Интересно, а какую тактическую нишу планировали англичане для такой вот самоходки? В смысле, если классический "Арчер" (Танк "Валлентайн" с 17-фунтовкой назад) неплохо вписывается в концепцию маневренной обороны, то куда девать аналогичную самоходку с 25-фунтовым орудием? Поддерживать наступление оно вряд ли может, потому что задом ездить очень неудобно, а разворачиваться туда-сюда для каждого выстрела не вариант. В обороне же... Такие орудия в обороне редко ставят на прямую наводку, а стало быть какой смысл в очень дорогой бронированной повозке? В общем, "не пошло".... Получилось даже хуже, чем "Бишоп", на самом деле.
strangernn: (Default)

"Shisei 15.cm Tarenso" (кликабельно)

Все-таки, война мозги вправляет. Даже таким завзятым альтернативщинам, как японцы, построившим ракетометище калибром почти в полметра стало к 1944 году понятно, что одиночными суперракетами делу не поможешь. В смысле, что два десятка небольших ракет обеспечивают гораздо большую площадь сплошного поражения, да и перезаряжать установку можно руками, а не автокраном. В общем, в 1944 году они испытали уже вполне вменяемую РСЗО, которая атрибутирована как "Shisei 15.cm Tarenso" (и не спрашивайте меня, что это значит. Я только про калибр понимаю).

как ни странно, - в серию не пошла )

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

August 2017

S M T W T F S
  12345
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 23rd, 2017 12:22 am
Powered by Dreamwidth Studios