strangernn: (Default)

Нелетающий вертолет Del Mar Model DHT-1.

Самое смешное, что он летать и не должен был. Совсем. Компания Del Mar Model по заказу военных изготовила наземный тренажер для начинающих пилотов. На нем они могли безопасно и недорого (не рискуя разбить дорогое летадло) тренироваться и нарабатывать навыки полетов по прямой, боком и всяческих поворотов. На плоскости, потому что с такой платформой снизу и с урезанным двигателем - вертолет Del Mar DH-2A Whirlymite Scout (а верхняя часть была взята от нормального вертолета), конечно, не взлетит. Ну а потом, когда курсант уже поймет, хотя бы примерно, как летать - можно и воды в бассейн налить на летающем вертолете тренировки начинать.
+ еще одна фотография "ходунков".
strangernn: (Default)

беспилотный носитель мишеней для голландцев (кликабельно) + вид с другой стороны

Думаете это луноход какой-то? Нет, это не луноход. И не специальный вездеход для каких-то невероятных дорожных условий. И, кстати, практиески совсем не вездеход, так - слегка, разве что. Вы не поверите, но так в 1969 году итальянская компания Breda (та самая, да) представляла себе исполнение голландского заказа по изготовлению дистанционно-управляемого носителя мишеней для танкового полигона. Нет, ну будь исполнителями заказа сами голландцы, то я бы не удивился. Итальянцы поразили, да. Но, что имеем - то имеем.

а что мы, собственно, тут имеем? )
strangernn: (Default)

ППО из БТР-152 (чуть кликабельно)

Вопросы обучения личного состава дело такое.. Вот, к примеру, имеется у вас 30 будущих лейтенантов, и всех их надо обкатать на "целевой платформе", БТР-80, к примеру. Научить работать в машине, наблюдать за местностью, все такое. Нет, можно взять БТР и 30 раз прокатиться по полигону, только это много дней надо и преподаватель с ума сойдет. Поэтому, придумали такие вот многоместные "парты", причем если ППО-1 на БМП было практически штатным решением, то вот этот вот, на БТР-152 я вижу впервые. Хотя, конечно, идея ровно та же самая, и самое интересное, - что "местом приписки" этого называют Алма-Ату, а судя по автомату с полимерными элементами (цевье, приклад) - это, как минимум, уже 80-е (датировка фотографии, а не машины). И, наверное, последнее фото использования БТР-152 в СССР.
strangernn: (Default)

учебное орудие нового облика (кликабельно)

Некоторое время назад я писал про немецкие пушкоимитаторы, которыми вынуждены были пользоваться зажатые Версальскими ограничениями немцы, - но время не стоит на месте. Орудия, имитирующие полевые пушки времен Первой Мировой (с однобрусными лафетами и все такое) уже не в полной мере отвечали стоящим перед Рейхсвером задачам подготовки артиллеристов. Поэтому, спустя некоторое время, им на смену пришли учебные орудия более современного облика. Новое изделие, помимо модернизированного щита, получило раздвижные станины (и приличный сектор горизонтального наведения) и кое-какую подвеску в лафет.

стало гораздо симпатичнее )
strangernn: (Default)

учебная парта шведских танкистов (очень кликабельно)

Швеция, хотя и небедная страна, - но деньги считать умеет (потому и небедная, ага). Поэтому, расходовать жутко дорогой моторесурс танков во время учений там не любят. А на дворе 70-е (если не 60-е, вообще), и компьютерных симуляторов в природе нет, потому что компьютеры еще требуемого в принципе не умеют. Но танкистам же надо как-то давать практические навыки действий на местности, взаимодействия с другими родами войск? Надо.

Вот и выкрутились шведы, построив "имитатор танка" на шасси Personlastterrängbil 903 (в мирной жизни он же Volvo L3314A). Нет, ну не совсем танк, конечно, - но чтобы по полигонам кататься и слаженность отрабатывать - проходимость вполне достаточная. И нечего тут смеяться, результат-то несильно хуже, чем если бы на танке катались. Но главное - настолько дешевле выходит, что хоть каждый день занимайся.
strangernn: (Default)

кликабельно

Если я правильно разглядел, то там командир Су-76 Югославской Народной Армии производит проверку прицеливания наводчиком. В смысле, тянет руку к спусковому крючку жестко закрепленного на стволе орудия пулемета ДТ-29. Сейчас стрельнет в сторону мишени - и сразу станет понятно, хорошо наводчик сработал или так себе. И дело сделано, - и недешевым снарядам экономия, и шума гораздо меньше. Сегодня, в принципе, на танках для этого используются вкладные стволики, а тогда - вот так вот делали. Идея та же, но исполнение попроще.
P.S. А почему в нашей армии ничего такого не практиковалось? Или я чего-то не знаю?
strangernn: (Default)

учебная пушка-хлопушка (кликабельно)

Версальский мирный договор налагал на Германию очень серьезные ограничения в части вооружений. В частности, была запрещена артиллерия калибром более 75 миллиметров, и было ограничено количество орудий меньшего калибра. В этих условиях для более-менее массовой подготовки артиллеристов и проведения правдоподобных учений в Рейхсвере освоили вот такие вот боевые резонаторы Гельмгольца имитаторы полевой артиллерии. В принципе, идея неплоха, тем более что все было очень даже реалистично, - вплоть до звуков стрельбы и клубов дыма. Только вот отката не было, за неимением снаряда, но это не самое страшное.

подробности под катом )
strangernn: (Default)

Нет, ну в самом деле, чем такие качели хуже тех, которые мы видели? В смысле, если стоит задача научиться стрелять с подвижной платформы (самолета, в смысле), то стрелков готовить можно и на таком мягком подвесе. Не могу сказать, лучше это или хуже, чем обычные качели, но в копилочку тренажеров пойдет, как необычный вариант исполнения.

Парень из корзины осваивает Льюис, как я понимаю, а на переднем плане, на пенечке скучает кольт-браунинг с интересной коробкой для ленты.
strangernn: (Default)

кликабельно

Ну не вот чтобы на лошадке, но на карусельке, да. Собственно, эта карусель с уравновешивающим механизмом - тренажер для воздушных стрелков. Использовалась она в Польше, где-то в 30-х годах прошлого века. Судя по дышлу, - ее еще и по полигону таскали, т.е., курсант не просто крутился, но и осваивал перенос огня в движении. Насколько оно правдоподобно? Понятия не имею, но видимо, конструкторам было виднее.
strangernn: (Default)

вот так и не скажешь, что макет.. (кликабельно)

В этом танке M3 Lee есть только одна особенность: он деревянный. Все-таки, тщательности немецких макетов можно только позавидовать. А вот вызвано это просто аккуратностью или недостатком воображения, требующим точной узнаваемости изображаемых машин? Однако, результат впечатляет. В комплекте с дымогенератором (интересно, как они его устроили?) я даже не сразу понял, что имею дело с макетом. Только гусеницы подкачали. )
strangernn: (Default)

на страх японским оккупантам! (кликабельно) + еще кадр

Правдоподобие наше все. Навесить фанеры на легковушку и назвать ее "условным танком" можно, конечно, - только ездить по пересеченной местности она от этого не научится, да и управление танковым не станет. А стало быть, - ну как готовить экипажи к реальным тактическим приемам, а механиков-водителей к рычагам? Как обучать пехоту совместным действиям с гусеничными машинами? Никак, просто технически - никак. Видимо, по этим соображениям на американский полигон (вот на какой - не скажу) в 1942 году вышли "бронетракторы", которые изображали танки гораздо реалистичнее. Что значит "непохоже"? Вы просто не с той стороны смотрите. )
strangernn: (Default)

"парта" панцерваффе. (кликабельно)

Танк на дровах (угле)? Почему бы и нет, если это учебная "единичка" (Pz.I) с газогенератором? Ну да, в резвости машинка потеряет сразу, ну так в воюющей Германии на жидкое топливо страшный дефицит, на фронте не хватает, не то что.. Ну, и чтобы два раза не вставать, - на машину установлена двухместная башня. Нет, не пугайтесь, танк не раздавило, - она фанерно-жестяная, только для отработки взаимодействия членов экипажа. В общем, такая самодвижущуяся парта для панцерваффе.
strangernn: (Default)

БМП-ППО (кликабельно)

Как в одной машине восемь командиров разом учить? Ну вот примерно так: БМП-ППО (передвижной пункт обучения) берет на борт сразу восемь(!) будущих командиров БМП, каждый из которых имеет собственное полноценное рабочее место (на штатном месте командира БМП-1 сидит, как я понимаю, инструктор). Собственно, это вся идея, - в восемь раз(!) сокращающая время обучения и радикально сокращающее его стоимость, ведь вместо того, чтобы по очереди восемь раз вывозить курсантов на местность их можно катать сразу пачками )
strangernn: (Default)

Большие танковые учения британской армии 1935 года (затеянные, кстати, для того, чтобы понять как дальше быть и что с этими дорогущими игрушками в условиях кризиса делать). Большой ассортимент бронетехники в движении, как по ровному, так и по пересеченной местности. Помогает избавиться от обманчивого ощущения неуклюжести и малоподвижности танков 30-х годов прошлого века. Динамика машин вполне пристойная, и временами даже как-то непонятно, как в них ухитрялись попадать несколькими годами позже?
strangernn: (Default)

сирийский танк-парта

Несмотря на боевые действия в стране, а скорее всего, даже благодаря им, - все большую важность приобретает интенсивность учебы пополнения. В частности, механиков водителей танков. Это не так просто, потому что управление гусеничными машинами, во-первых, требует совсем других пространственных навыков, нежели обычными автомобилями, а во-вторых шестиметровый хобот пушки штука такая, склонная втыкаться куда ни попадя в самые неподходящие моменты.

учиться военному делу настоящим образом! )
strangernn: (Default)

кликабельно

Внимание, вопрос: наткнулся вот на такую картинку без каких-либо дополнительных пояснений. Что это за машина, и почему она - макет? У меня такое ощущение, что австралийцы вполне серьезную бронерубку на нее поставили, п что касается небронированного капота, - так кто же в 1915 году в Австралии знал, как броневики делать и что там надо бронировать вообще?! Итак, я разыскиваю нормальную информацию по этой машине. У кого чего есть, - рассказывайте!
strangernn: (Default)

MPG-69 Trenażer czołgowy за работой (кликабельно)

Танк - машина большая и железная. Что может натворить такой "слоник", буде у него за рычагами окажется человек, слабо себе представляющий поведение гусеничной техники и не знающий как и за что дергать даже подумать страшно, - и это не говоря о том, что повредить "хобот" вообще пара пустяков, а танковая пушка дело недешевое. В боевой же обстановке плохой мехвод практически гарантирует гибель машины. Поэтому, в большинстве армий существуют те или иные тренажеры первоначальной подготовки, на которых будущие мехводы постигают тайну танковождения. Не стало исключением и Войско Польское. Там, в 1969 году его построил полковник инженерной службы Zbigniew Węglarza из высшего офицерского училища имени генерала Aleksandra Waszkiewicza (автомобильное училище, как я понимаю, - оно же танковое). В училище этот тренажер, получивший название MPG-69 Trenażer czołgowy и эксплуатировали.

неплохое и недорогое решение получилось )
strangernn: (Default)


Оказывается, у французов тоже были макеты танков? Нет, серьезно: вот этот Unic P107 с бревном, - ну он же явно пытается косплеить какой-то большой и суровый танк! Но это первый случай, когда я слышу про учебный "имитатор танка" в предвоенной Франции. Говорят, что у машины башенка от AMC Schneider P16 или что-то аналогичное, а в трубе внутре 37-мм пушка, но зачем? Шасси-то явно гражданское, без брони. Так что это с вероятностью 99% именно имитация во всех отношениях.
+ еще кадр, фигурант поста на заднем плане.
strangernn: (Default)

кликабельно

Думаете, если взять пехотного пулеметчика и посадить его в танк, - то все нормально? Как бы не так. По воспоминаниям воевавших в бронеавтомобилях Первой Мировой, да и Второй тоже, - даже опытному пулеметчику не сразу удавалось повторить привычные процедуры обслуживания пулемета в башне бронетехники. Просто-напросто, хотя бы, с прижатыми к бокам локтями и во время движения, - все оказывалось совсем не так, как в окопе. Вот, для решения этой проблемы и натаскивания пулеметчиков на новые навыки - в США построили вот такой тренажер для будущих (и действующих) экипажей танков M2 Light. Как оно работало? Элементарно, Ватсон - каталось себе по буеракам, а пулеметчик стрелял. Перезаряжал пулемет, устранял задержки и все такое прочее. Чтобы в бою не думать о том, как сделать ту или иную операцию с поправкой на ухабы.
strangernn: (Default)
[Error: unknown template video]


Нет, это не отражение атаки инопланетян. Просто уже в 1940 году англичане крайне серьезно подходили к вопросу подготовки стрелков оборонительных установок бомбардировщиков. Они не поленились сделать вот такой вот тренажер - вместо двух пулеметов один дробовик, а роль атакующих мессеров исполняют керамические тарелочки, выстреливаемые из обычной приспособы для стендовой стрельбы. Всей разницы с обычным стендом - система крепления и наведения дробовика: вместо двух рук и человеческого тела - башня с оптическим прицелом и электроприводом.

И, насколько я знаю, затраты на подготовку были оправданы, - от истребителей строй бомбардировщиков чаще отбивался, чем не отбивался.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

June 2017

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 2930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 29th, 2017 03:37 am
Powered by Dreamwidth Studios