strangernn: (Default)

крепление кинопулемета для проверки стабилизатора (кликабельно)

Знаете, что делает этот американский инженер? Он собирается снимать кино. Но не простое, а золотое для отработки стабилизатора орудия. По записи с этой камеры можно было судить о том, насколько хорошо стабилизатор удерживал орудие в заданном положении при движении танка по пересеченной местности, и в какие моменты ствол уводило (и работало это даже когда наводчика мотало по башне и он не мог смотреть в прицел, оценивая стабилизацию) - что позволяло вносить коррективы в конструкцию с целью получения полностью работоспособного решения. И у американцев это получилось: Шерманы стали первыми серийными танками, оснащенными стабилизаторами. Правда, поначалу, одноплоскостными - но и это тогда было очень круто.
strangernn: (Default)

отголоски MBT-70, не правда ли?

Оказывается, в начале 2000-х в США тоже внезапно всплыла тема гидропневматической управляемой подвески для танков. Честно говоря, просто не знаю, чего хотели добиться в ходе реализации этой программы военные - но вот результат, так сказать, в видимой форме. Зачем оно такое им было надо - можно попробовать только поугадывать. Ну, как минимум, сразу видно, что предельный угол склонения орудия резко увеличивается, а это означает возможность ведения огня с более крутых обратных скатов - что расширяет тактические возможности танка. Встречно, можно существенно увеличить и угол возвышения - что может оказаться полезным в целом ряде ситуаций. Другое дело, сколько это стоит и насколько оправдано по деньгам.

спойлер: судя по результатам - не очень )
strangernn: (Default)

каждому танкисту по пулемету! (кликабельно)
прототип M4A1

Когда американцы делали свой М4 Sherman, то к его классическому облику пришли не сразу. Посмотрите на этот прототип M4A1. "Лишние детали" видите? Видимо, увлеченные концепцией "пулеметов должно быть не меньше, чем членов экипажа" американцы заложили помимо нам уже известного - ещё два пулемета без горизонтального наведения, в распоряжении мехвода. Понятно, что при наведении всем танком - даже с места получалось только "туда", а стрельба в движении вообще, годилась только для самоуспокоения.

И еще характерная для ранних M4 деталь: груз на стволе. Вооруженные странной идеей "короткой пушки, не выступающей за габариты танка" - американцы урезали стволы орудий, да так, что для уравновешивания массы казенной части приходилось вот такие штуки накручивать.
strangernn: (Default)

Т-64БМ1М (кликабельно)

Т-64БМ1М. Нет, ну это слишком длинно, конечно, особенно, если понимать, что за аббревиатурой скрывается "упрощенный Булат". В смысле, Т-64БМ "Булат" танк сугубо неплохой, не уступающий последним модификациям Т-72 (известным как Т-90), но недешевый. Правительство Конго, например, их не потянуло - и специально для них в Харькове придумали Т-64БМ1М, удешевленную модель танка. Судя по всему - коль скоро сохранились практически все "булатные" внешние признаки, такие как ВДЗ на башне и корпусе - и уравновешивающая башню кормовая ниша - основные изменения коснулись СУО танка.

урезали ее ощутимо )
strangernn: (Default)

штурмовая машина УФСИН (кликабельно)

А вот еще одна машинка, родная сестра той, о которой я писал (страшно подумать) семь лет назад. Видимо, идею оценили крайне положительно, и вместо откровенно кустарной бронерубки установили на шасси Т-55 уже вполне промышленную конструкцию. Нет, ну задач-то такая же осталась: преодоление баррикад, возможно, горящих - и доставка внутрь бойцов спецназа ФСИН (кажется, теперь и они тоже - "росгвардия"?) на предмет подавления. Что интересно: машина лишилась бойниц для ведения огня из индивидуального оружия десанта - но приобрела какую-то многоствольную фигню, направленную вперед. И, скорее всего, защиту ходовой части от засовывания лома (вот эти решетки по бортам - на них, предполагаю, что-то будет навешиваться).

Интересно, когда в последний раз бунтующие места лишения свободы надо было такой бронетехникой штурмовать?
strangernn: (Default)

самоходная мишень QM41 (кликабельно)

Когда в послевоенные годы в США занялись созданием управляемых ракет воздух-земля - довольно быстро встал вопрос: "а куда стрелять?" В смысле, вот телевизионная система наведения - и как проверить, что с нее видно танк, и что можно в него попасть, движущийся? Надо было пробовать, и на алтарь науки (по заказу ВМС США) было принесено несколько танком М41 Walker Bulldog. Их них сделали мишени QM41. Башни сняли, на органы управления прицепили телемеханику и вперед. До полигона машину гнал мехвод, а потом он вылезал и за пульт. Само управление было несложным, а вот куда рулить...

и это надо было сделать как можно дешевле )
strangernn: (Default)

AMX-10P PAC 90 Merc (чуть кликабельно)

Интересно, как теперь вот такую машину классифицировать? AMX-10P PAC 90 Merc представляет собой старую добрую французскую БМП, на которую установили башню с мощным 90-мм орудием. При этом машина практически потеряла способность возить десант (примерно так же умеет, как Меркава - по большой нужде можно несколько человек запихнуть). Т.о., с моей точки зрения мы имеет просто-напросто плавающий танк. Вполне, кстати, неплохих параметров, не уступающий китайским, к примеру, аналогам. Кому же такое внезапно понадобилось? )
strangernn: (Default)

огнеметный Char D2 (кликабельно)

Знаете, что это? Это жуть на гусеницах. Дело в том, что коробка сверху - это бак с огнесмесью. Да, прямо над головами танкистов. Таким образом французские конструкторы экспериментировали во второй половине 30-х с одним из прототипов танка Renault D2. Сам же струйный огнемет занимал, как видите, место курсового пулемета. К счастью, дальше испытаний дело не пошло - потому что хотя ящик и бронированный, но я бы не поехал воевать имея над головой такую соблазнительную для противника цель. Французы, как я понимаю, тоже не очень этой идеей загорелись, поэтому огнеметный D2 дальше полигона никуда не уехал.
strangernn: (Default)

средний танк Kaplan MT (кликабельно)+ еще вид спереди

Спрос определяет предложение, не так ли? Ну так вот, совершенно монструозные современные ОБТ, созданные для дуэлей на урановых ломах с себе подобными - оказались, как видите, не слишком хороши по соотношению цена/производительность в современных локальных конфликтах. В смысле, они могут снести что угодно, конечно - но получается это очень дорого. А уж если ОБТ поломают (тем же ПТУРом), то совсем разорение. С другой стороны, древние Т-55 с нарезными пушками (после того, как на них накрутить защиту от кумулятивных боеприпасов) показывают себя очень и очень неплохо (с учетом, помимо прочего, несколько большей точности нарезной пушки).

почему бы и не сделать нечто подобное? )
strangernn: (Default)

А3Е1, вид спереди (кликабельно)

Очень забавный пулеметовоз заказала заводам Royal Ordnance Factor в 1925 году английская компания Vickers Armstrong Ltd. Задачу военные им поставили нетривиальную: создать "легкого пулеметного компаньона" к уже имеющемуся среднему танку Mk.II. При этом требовалось максимально унифицировать машины по конструкции, но при этом сделать новую машину дешевой. И с круговым обстрелом, обязательно. Вот и пришлось конструкторам выкручиваться: Машина, названная по стандартной классификации А3Е1 (по рабочей терминологии известен как "Machine Gun Carrier No1 experimental" или "Three Man Tank") массой 6,75 тонны с противопульным бронированием в четверть дюйма (6,35 мм) имела экипаж в три человека и вооружалась двумя пулеметами водяного охлаждения, согласно требованиям, но далось это непросто. Для обеспечения кругового обстрели при минимальном размере и массе машины интересным было расположение вооружения - каждый пулемет стоял в своей башне, а сами башни располагались по диагонали: впереди слева и сзади справа.

хотели как лучше - а получилось по Черномырдину )
strangernn: (Default)

северокорейский танк со странным дополнительным вооружением (кликабельно)

Если я правильно рассмотрел* кадры с северокорейского "танкового биатлона", то в шаловливые ручки северокорейских конструкторов попался «Чонмахо-216» («천마호-216»), один из последних вариантов модернизации лицензионного советского Т-62. Сам танк с технической точки зрения, понятное дело, что звезд с неба не хватает, у КНДР надежда только на количественное превосходство - но посмотрите на конструкцию поверх башни: для увеличения огневой мощи там ...ну, я не знаю. В принципе, это уже некоторая "станция вооружений" с местной спецификой. Если я правильно вижу, то там два крупнокалиберный пулемета (или, скорее АГС), и на вынесенной влево опоре - две трубы ПТУР в противопульном кожухе. Пишут, что ПЗРК, но трубы коротковаты, да и углы возвышения явно не зенитные.

однако, конструкция интересная! )
strangernn: (Default)
Не могу не утащить, потому что уж очень интересный материал!
Оригинал взят у [livejournal.com profile] oleggranovsky в Лёгкий танк израильской разработки


В 2013 г. от тяжёлой болезни скончался полковник резерва Ихиам Харпаз, один из ведущих разработчиков танка «Меркава», в первую очередь подвески танка. В течении многих лет Ихиам работал в составе РАПАТ («Решут Питуах Танк» – «Управление разработки танка», орган отвечавший за разработку  «Меркава»): в 1972-1973 гг. как гражданское лицо, в 1979-1986 гг. (после возвращения на кадровую службу) – в должности Начальника сектора подвески («Рош Мадор МАЗКОМ», в звании подполковник с 1982 г.), в 1987-2005 гг. в должности Начальника направления подвижности («Рош Анаф Отомативи», в звании полковник с 1989 г.) и наконец, в 2005-2013 гг., уже после демобилизации как гражданский работник МО, – в должности бригадира полевой инженерной бригады РАПАТ («Рош Цевет hандасат Саде»).

Недавно на сайте товарищества Службы вооружений («Амутат Хейль hа-Химуш») разместили формате pdf книгу памяти Ихиама (книга была издана в январе 2014 г.). Среди прочего там видно фото (стр. 85) лёгкого танка израильской разработки.

Судя по тексту книги (стр. 84-85) и обсуждению на Фреш, проект данного танка длился 7 месяцев в конце 90-х гг. (параллельно разработке «Меркава-4»). Был построен прототип, прошедший успешные испытания вначале на испытательном полигоне в Пальмахим (НАСА), затем на Голанских высотах.

О танке известно следующее:
  • использовал двигатель тяжёлого БТР «Ахзарит» (т.е. 650 л.с. для первой модели), по-видимому и трансмиссия была от «Ахзарит»;
  • как у «Меркава», двигатель размещался в передней части корпуса;
  • радиаторы двигателя размещались под боевым отделением;
  • торсионная подвеска;
  • 120-мм пушка;
  • по-видимому, наработки по танку используются в проекте «Ракиа».



Ссылки:
  1. Обсуждение на Фреш.
  2. Сайт товарищества Службы вооружений.
  3. Книга памяти Ихиама Харпаза, формат pdf.


strangernn: (Default)

Т-37А с пулеметом ШКАС (кликабельно)

Я даже не знаю, чего тут больше, желания куда-то пристроить ШКАС, который к концу 30-х году уже переставал быть актуальным в качестве авиационного вооружения - или желания что-то сделать с еле-плавающим танком Т-37А. В смысле, установить на него что-то более тяжелое, чем пулемет винтовочного калибра возможным не представлялось. Даже с крупнокалиберным пулеметом (не говоря уже о пушке) он моментально становился неплавающим. В рассуждении этого, утроение (1800 вместо 600 в/м) скорострельности в винтовочном калибре было, наверное, единственным из возможных решений. Правда, для этого пришлось "приземлить" и приспособить к танку подачу патронов от авиационной турели. Получилось даже вписать ее в башню танкетки без особых проблем.

впрочем, хорошие новости на этом кончаются )
strangernn: (Default)

Pz.68ET, вид спереди (кликабельно) + такой же почти ракурс в музее

В 1984 году швейцарские военные поняли, что их ОБТ Pz.68 мягко говоря устарел, причем совсем и по всем параметрам. В середине 80-х машина с монолитной стальной броней и 105-мм пушкой выглядела уже донельзя архаично. Рассчитывать на хотя бы какой-то успех при столкновении с современными советскими танками (каковые рассматривались в качестве вероятного противника) не приходилось совсем. Нет, ну положим, при определенной удаче хорошим снарядом 105-мм пушки можно было пробить Т-80 или Т-72, но вот шансов устоять под огнем 125-мм пушек не было. Совсем.

надо было срочно что-то делать! )
strangernn: (Default)

Еще один раньше как-то не попадавшийся ролик про большие английские танковые учения 1935 года. Большое внимание уделено легким танкам и средним анкам Mk.II. Показана даже нечасто встречающаяся командирская версия танка, без пушки (с одним пулеметом) - но с большим ящиком на корме башни, их которого торчит антенна. Посмотрел с удовольствием, - и опять не понял, как через пять лет они до Дюнкерка докатились. Чудеса.
strangernn: (Default)

NBT-90 Thunderblast, знатный киношуш (кликабельно)
+ еще вид спереди, но на общем плане

Излагать сюжет и рассказывать про драматургию фильма Bulletproof (1988 года) не буду за отсутствием оных в природе. Нет, серьезно: если мне нужен будет пример "примитивного боевичка", то это вот оно. Однако, видимо для компенсации этого авторы не поскупились на реквизит. "Главный герой", к примеру, если кого и должен спасти, то не иначе как суперсовременный и сверхсекретный танк NBT-90 Thunderblast, который неведомым образом украли и утащили в Мексику злокозненные террористы (мексиканцы, никарагуанцы и арабы), а так же мафиози - при поддержке агентов KGB в шапках-ушанках. Летом. В Мексике, ага.

но режиссер послал - пришлось ехать за игрушкой )
strangernn: (Default)

КПВТ на башне Т-62 (кликабельно)

Я давно говорю, что в условиях современных конфликтов танковая пушка - штука хорошая, но по каждому кусту из пушки не настреляешься. Как быть, если достойных поражения целей гораздо больше, чем снарядов в боекомплекте? Что? Спаренный пулемет? Ну... Да, только эффективность пулемета винтовочного калибра по хотя бы как-то блиндированной (а то и бронированной) цели примерно нулевая. Кстати, в этом плане я окончательно перестал понимать тенденцию ставить вместо зенитных крупнокалиберных пулеметов - турели с пулеметами 7,62. Что в головах у конструкторов? Впрочем, есть люди в этом плане свободные - вот, реально воевавшие с мятежной Эритреей танкисты Эфиопии. Они сообразили, что если поставить на танк Т-62 целый КПВТ вместо ДШК, то получится очень и очень красиво.

и очень разумно, как мне кажется )
strangernn: (Default)

испытательный стенд STT

Знаете, что это за танк? Не знаете, потому что это ни разу не танк, хотя у него настоящая башня от японского танка Type 61. Это испытательный стенд STT, построенный инженерами Mitsubishi в рамках разработки нового танка Type 74 в 1966 был одним из первых в мире аппаратов с полностью управляемой гидропневматической подвеской. Почему только одним из ? )
strangernn: (Default)


Замечательный короткометражный фильм про итальянские танки эпохи Возрождения Особенно интересна первая половина ролика, там где эдаким головастиком носится прототип L6 с "неправильно" (к правому борту) смещенной башней и ползанье танкеток L3/33 по разнообразным препятствиям. Очень хорошо видна работа блокированной подвески при прохождении неровностей.

Вторая половина ролика, к сожалению, просто военная хроника. Не так интересно.
strangernn: (Default)

фанерно-франкистский танк
Обратите внимание: в качестве опознавательного знака противника используется прямая ("финская") свастика. В 1936 году. С чего бы вдруг?!

В пятнадцатой интернациональной бригаде, которая вступила в бой в 1936 году - к военной подготовке относились, как видите, крайне серьезно. Вплоть до того, что даже не поленились построить (таскаемый на веревке или внутре потеют "залетчики"?) макет вражеского танка. Обкатка танками та еще, конечно, но приучить кидать гранаты и бутылки с правильного расстояния, в принципе, можно. Чем они и занимались. )

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

June 2017

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 2627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 26th, 2017 03:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios