strangernn: (Default)

каждому танкисту по пулемету! (кликабельно)
прототип M4A1

Когда американцы делали свой М4 Sherman, то к его классическому облику пришли не сразу. Посмотрите на этот прототип M4A1. "Лишние детали" видите? Видимо, увлеченные концепцией "пулеметов должно быть не меньше, чем членов экипажа" американцы заложили помимо нам уже известного - ещё два пулемета без горизонтального наведения, в распоряжении мехвода. Понятно, что при наведении всем танком - даже с места получалось только "туда", а стрельба в движении вообще, годилась только для самоуспокоения.

И еще характерная для ранних M4 деталь: груз на стволе. Вооруженные странной идеей "короткой пушки, не выступающей за габариты танка" - американцы урезали стволы орудий, да так, что для уравновешивания массы казенной части приходилось вот такие штуки накручивать.
strangernn: (Default)

штурмовая машина УФСИН (кликабельно)

А вот еще одна машинка, родная сестра той, о которой я писал (страшно подумать) семь лет назад. Видимо, идею оценили крайне положительно, и вместо откровенно кустарной бронерубки установили на шасси Т-55 уже вполне промышленную конструкцию. Нет, ну задач-то такая же осталась: преодоление баррикад, возможно, горящих - и доставка внутрь бойцов спецназа ФСИН (кажется, теперь и они тоже - "росгвардия"?) на предмет подавления. Что интересно: машина лишилась бойниц для ведения огня из индивидуального оружия десанта - но приобрела какую-то многоствольную фигню, направленную вперед. И, скорее всего, защиту ходовой части от засовывания лома (вот эти решетки по бортам - на них, предполагаю, что-то будет навешиваться).

Интересно, когда в последний раз бунтующие места лишения свободы надо было такой бронетехникой штурмовать?
strangernn: (Default)

средний танк Kaplan MT (кликабельно)+ еще вид спереди

Спрос определяет предложение, не так ли? Ну так вот, совершенно монструозные современные ОБТ, созданные для дуэлей на урановых ломах с себе подобными - оказались, как видите, не слишком хороши по соотношению цена/производительность в современных локальных конфликтах. В смысле, они могут снести что угодно, конечно - но получается это очень дорого. А уж если ОБТ поломают (тем же ПТУРом), то совсем разорение. С другой стороны, древние Т-55 с нарезными пушками (после того, как на них накрутить защиту от кумулятивных боеприпасов) показывают себя очень и очень неплохо (с учетом, помимо прочего, несколько большей точности нарезной пушки).

почему бы и не сделать нечто подобное? )
strangernn: (Default)

северокорейский танк со странным дополнительным вооружением (кликабельно)

Если я правильно рассмотрел* кадры с северокорейского "танкового биатлона", то в шаловливые ручки северокорейских конструкторов попался «Чонмахо-216» («천마호-216»), один из последних вариантов модернизации лицензионного советского Т-62. Сам танк с технической точки зрения, понятное дело, что звезд с неба не хватает, у КНДР надежда только на количественное превосходство - но посмотрите на конструкцию поверх башни: для увеличения огневой мощи там ...ну, я не знаю. В принципе, это уже некоторая "станция вооружений" с местной спецификой. Если я правильно вижу, то там два крупнокалиберный пулемета (или, скорее АГС), и на вынесенной влево опоре - две трубы ПТУР в противопульном кожухе. Пишут, что ПЗРК, но трубы коротковаты, да и углы возвышения явно не зенитные.

однако, конструкция интересная! )
strangernn: (Default)

Еще один раньше как-то не попадавшийся ролик про большие английские танковые учения 1935 года. Большое внимание уделено легким танкам и средним анкам Mk.II. Показана даже нечасто встречающаяся командирская версия танка, без пушки (с одним пулеметом) - но с большим ящиком на корме башни, их которого торчит антенна. Посмотрел с удовольствием, - и опять не понял, как через пять лет они до Дюнкерка докатились. Чудеса.
strangernn: (Default)

а внутре у него M3 Lee (кликабельно)

Смотрите-ка, какой роскошный "Железный капут" соорудили американские военные из среднего танка M3 для киносъемок. Но снимался этот аппарат не в какой-нибудь лирическо-героической фигне, а в очень даже серьезном кино. Он исполнял роль немецкого танка в учебных материалах сухопутных войск США, на нем новобранцам показывали как не надо себя вести при встрече с железными коробками, и напротив, - как себя вести надо, чтобы не попасть на удобрения. Получилось, с одной стороны, забавный танк, - а с другой стороны очень неамериканский, чего и требовалось, собственно.
+ много этого "железного капута" и всякого разного в учебном фильме армии США. Смотреть обязательно.

"...увидимся в Берлине, парни!"
strangernn: (Default)

TAM 2IP, новый старый танк (кликабельно)

Знаете, кто это? Кончено, уже знаете, на нем же написано, - TAM 2IP. Это новая итерация аргентинского среднего танка TAM, машины разработанной в Германии (Thyssen-Henschel) 40+ лет назад на шасси БМП Marder. Причем, обратите внимание: сама по себе машина по своим характеристикам вполне современная, и больше того, - сильно опередившая свое время (я уже писал несколько раз, что сейчас начинается возрождение идеи "среднего танка"), просто уровень защиты надо было подтянуть, да СУО новую, с учетом современных возможностей электроники. Подрядчиками выступили израильские компании Elbit Systems Ltd. и Israel Military Industries Ltd, - как я понимаю, первая занималась броней, а вторая СУО. Результат был представлен широкой публике в конце мая 2016 года на шоу по случаю Национального дня вооруженных сил Аргентины.

старичок, как видите, еще очень даже огого! )
strangernn: (Default)

MARDER Medium Tank RI (кликабельно)

Почти четыре с половиной года назад я писал про первое явление публике немецкого среднего танка MARDER Medium Tank RI. Последующие годы показали, что на рынке военной техники сложилась несколько парадоксальная ситуация. С одной стороны, - и "клиент дозрел", и производители уже предлагают с десяток разнообразных "средних танков", на любой вкус и почти любой кошелек, - но воз и ныне там... Потому что и цена кусается, все равно, и эксплуатация тоже недешева... В общем, ходят вокруг военные, прицениваются и никак не решатся.

а промышленность уже прямо-таки настаивает! )
strangernn: (Default)

"Renault Otsu" (он же "Otsu-Gata Sensha") воюет в Китае (кликабельно)

Если вы скажете, что это не транклюкатор Renault NC1, то угадаете примерно наполовину. В смысле, - да. В самом конце 20-х компания Renault загнала в Японию 23 единицы своих NC1. Японцы поигрались французскими танчиками, засучили рукава и в середине 30-х переделали их. Причем, существенно. Вместо 60-сильного бензомотора они поставили свои 75-сильные дизели. Мало того, что с совсем другим крутящим моментом танки существенно прибавили в динамике, так это еще одновременно решило вопрос с запасом хода, совершенно японцев не устраивающим в рассуждении освоения Китая. Дополнительным бонусом стало снижение требований к системе охлаждения, т.к. КПД дизеля гораздо выше (охлаждение, впрочем, все равно существенно усилили, потому что тропики и все такое).

в общем, типичный реверс-инжиниринг, любимое послевоенное занятие японцев )
strangernn: (Default)

Средний танк Griffin (кликабельно)

Танк М1 Abrams сугубо неплох, чего уж там. Хороший танк. Несмотря на ряд претензий к нему, - на сегодня он один из лучших образцов и все такое. Но, тяжел зараза. 65+ тонн, не шутки (а говорят, что уже за 68 тонн улетели)! Такую махину и перевозить непросто, и применять. Под ним просто разваливаются не только мосты и другие пролетные сооружения, - обычные насыпи, которыми выравниваются автомобильные дороги расползаются под этой сосредоточенной тяжестью. В общем, нужно что-то полегче, для применения в населенных пунктах и на существующих дорогах. ОБТ поглотили средние и тяжелые танки, переросли в категорию сверхтяжелых, - и снова потребовался "средний танк", превосходящий своих старших братьев в подвижности. Вот такой, примерно, прототип которого под названием Griffin представила на днях компания General Dynamics Land Systems.

собственно, нормальный средний танк и вышел )
strangernn: (Default)

Французский Шерман с циммеритом (кликабельно)

Вы, друзья мои, не смейтесь, но это французы... Но самое смешное, что шерман они циммеритом обмазали вовсе не просто так. В отличие от немцев, которые про магнитные мины знали только сугубо теоретически (у немцев они были, но на свою технику они же их не лепили), - но потратили на циммерит какие-то безумные миллионы рейхсмарок, - французам в попытках удержать свою колонию Вьетнам пришлось столкнуться с японскими магнитными минами в полный рост. Их немало оставалось в распоряжении подразделений Вьетминя, так что обмазанные танки имели существенно лучшие шансы выжить, когда на них в джунглях из кустов напрыгивали вьетнамские миноносцы. Правда, скорее всего, таких танков было очень немного, но вот... Они были.
strangernn: (Default)

Chi-Ha CG "bee"

Один из самых оригинальных образцов инженерного вооружения был создан в Японии, в 1943 году. Я так полагаю, что японцы решили сделать что-то с минными полями, но то как они подошли к решению вопроса выдает особенности японского мышления с головой. Что они сделали? Она взяли за основу средний танк Type 97 Chi-Ha и, как бы это сказать, радикально пересмотрели состав вооружения, получив версию "Chi-Ha CG "bee"". Ну, часть вы видите сразу, да? В смысле, восемь ажурных направляющих для ~200-мм (?) ракет на плите за башней. Видимо, предполагалось, что разрывы этих ракет инициируют срабатывание срабатывание мин в районе падения. Непонятно, какой интерес таким образом разминировать восемь несопряженных "пятачков" где-то впереди, ну да ладно. Японцы... Но это еще не самое интересное. )
strangernn: (Default)

Большие танковые учения британской армии 1935 года (затеянные, кстати, для того, чтобы понять как дальше быть и что с этими дорогущими игрушками в условиях кризиса делать). Большой ассортимент бронетехники в движении, как по ровному, так и по пересеченной местности. Помогает избавиться от обманчивого ощущения неуклюжести и малоподвижности танков 30-х годов прошлого века. Динамика машин вполне пристойная, и временами даже как-то непонятно, как в них ухитрялись попадать несколькими годами позже?
strangernn: (Default)

Т-54А с системой ZET-1 (кликабельно)

После появления первых противотанковых управляемых ракет судьба танков оказалась под большим вопросом. Вероятность попадания стала очень большой, а эффективность кумулятивных зарядов по монолитной броне была просто великолепной. В смысле, "попал=убил". И что за радости от новейших Т-54А в таком случае? С этим надо было что-то делать, и первым решением, котрое пришло в голову практически всем конструкторам - отдалить точку подрыва от брони. Это если и не спасало от пробития, то существенно ослабляло заброневое действие боеприпаса. Впрочем, при удачном угле подхода ракеты пест мог оказаться в крайне невыгодном положении и не пробить вообще.

надо было как-то спасать положение )
strangernn: (Default)

M3 Grant CDL (кликабельно) + еще кадр в близком ракурсе

Я полагаю, что про танки "CDL", светильники "canal defense light", которыми англичане готовились слепить немцев, буде те полезут десантом на Остров все знают? Ну, отлично. А вот как вы думаете, каким годом датируются вот эти вот боевые машины на базе M3 Grant? Нет, это не 1940 года, не 1941 даже. Их начали строить англичане уже в 1943, и аббревиатура "CDL" у них, скорее, - унаследованная. В частности, от световых танков Матильда-II, с которых на них переставляли башни. Результат был хорош уже тем, что машина сама слепила вспышками, - сама и добивала. 75-мм пушка в спонсоне никуда не делась, и хотя влево она стреляла не очень, но в остальном все было неплохо.

Зачем им это понадобилось? )
strangernn: (Default)

грузовой танк Schneider CA-1 (кликабельно)

Все-таки, первые французские танки, тяжелый St.Chamond и средний Schneider CA-1 были плохи настолько же, насколько удачен оказался легкий Renault FT-17. Поэтому, ввиду невозможности нормальна этими танками пользоваться, - заметную из часть превратили в грузовики. И не боящиеся пуль и шрапнели гусеничные вездеходы, - очень недурно зарекомендовали себя на разбитых воронками "чемоданов" и простреливаемых насквозь полях Первой Мировой. Собственно, у них и конкурентов не было в плане снабжения передовых частей и тех же танков в наступлении. Небронированные гусеничные грузовики были, конечно, и я о них писал, но это не то...

...а вот почему до идеи БТРа, высыпающего прямо по вражескую траншею пару десятков штурмовиков не додумались ни с одной стороны фронта, - не понимаю. Идея сама напрашивается.
strangernn: (Default)

Обрезиненый Т-55 (кликабельно)

Практика "обрезинивания" танков в Сирии постепенно становится все более популярной. И, я полагаю, что причина овсе не в каких-то защитных свойствах резины, а в Солнце. В смысле, резиновые коврики поверх брони помогают пережить в танке солнечный день не превратившись в хорошо прожаренные котлетки. Ну, и с т.з. камуфляжа эффект интересный, - с более-менее приличного расстояния в городской застройке силуэт танка "портится" до трудноопознаваемости. Конечно, при некотором усердии Т-55 узнать можно, но не сразу. А это может оказаться решающим фактором.

еще немного под катом )
strangernn: (Default)

кликабельно

В смысле, вот этот вот танк Т-55, предположительно состоящий на вооружении курдской армии "Пешмерга", - по тылам не отсиживается. И, как я уже несколько раз замечал, крупнокалиберный пулемет стал в боях на ближнем востоке практически необходимым оружием, которое применяется танкистами едва ли не чаще, чем основное вооружение машины. А там, гле такого пулемета нет, - его при первой же возможности прикручивают. Впрочем, к Т-55 ничего прикручивать не надо, все есть, - но вот выживаемость стрелка за открытой турелью сомнительна. Поэтому танк обзавелся второй, фактически, башенкой, - из которой и ведется огонь крупнокалиберным пулеметом. Ну, при невозможности сделать дистанционно-управляемую турель (и при нежелании прикрутить к стволу пушки) - вполне себе хорошее решение.

Кстати, танки (и не только танки), участвующие в "конфликтах низкой интенсивности", - как правило, обзаводятся бронескворечниками вокруг пулеметных турелей. Еще со времен Вьетнама.
strangernn: (Default)

повторение пройденного (кликабельно)

Обратите внимание на то, как довооружен этот афганский Т-62 (№619). Интересен он тем, что у него с орудием спарен не только ПКТ, но и КПВТ. Установленный вместо зенитного пулемета калибра 12,7 КПВТ - связан со стволом орудия какой-то тягой, так что прицеливание осуществляется штатным прицелом. А дальше - как душа пожелает: то ли для пристрелки использовать, чтобы довольно дорогие ОФС к 115-мм пушке не тратить зря, то ли вовсе - ограничиться очередью пуль калибра 14.5. По ситуации, короче.

В принципе, как я смотрю, тоже уже достаточно распространенное решение по опыту боев на востоке, спаривание крупнокалиберного пулемета с основным орудием танка или БМП. И мощность достаточная, чтобы стрелять существенно дальше и мощнее, чем традиционный спаренный пулемет винтовочного калибра, - и боекомплект несравнимо дешевле и компактнее, чем даже к 20-30-мм пушке в той же роли. Тоже надо бы обдумать, как и повышенное внимание к защите колесной ходовой.

А самое интересное, что КПВТ уже были в качестве спаренных, - от них отказались вместе с закрытием линейки советских тяжелых танков вообще.
+ машина в строю вместе с другими танками
strangernn: (Default)

паутина из труб - скелет кита понтона (кликабельно)

Видимо, нереализованные комплексы немецких танкистов, которым так и не дали высадиться в Англии нашли выход в ГДР*. Ну, понятно, западные немцы стали с англичанами теперь союзниками, а вот восточные... В общем, в 1959 году кто-то из ветеранов вспомнил свою боевую молодость и занялся постройкой плавательного комплекта для танка. Правда, уже не для легких "двоек" и Pz.38(t), а для очень даже нстоящего Т-34-85. Вот эта вот паутина вокруг танка - силовой набор системы понтонов, которые должны были удержать танк весом за 30 тонн на воде.

еще фото и немного текста под катом )

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

August 2017

S M T W T F S
  12345
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 21st, 2017 03:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios