strangernn: (Default)

грузовик с ракетами (кликабельно)

То ли иракские партизаны начитались про подвиги своих ирландских предшественников, то ли сами такие умные, но в 2008 году (28 апреля) американские военные и их местные союзники подверглись на одной из своих баз сильнейшему ракетному обстрелу. Сильнейшему не количественно - ракет упало всего 14 штук, но качественно - каждая ракета несла около полуцентнера взрывчатки + сам металлический корпус. Самым же обидным было то, что ракеты прилетели с расстояния около 300 метров, хотя, что называется, "ничто не предвещало". Дело в том, что партизаны спрятали семь спаренных ПУ внутри тентованного грузовика, который беспрепятственно припарковался на будущей огневой позиции.

и преспокойно отстрелялся )
strangernn: (Default)

«Объект 282Т» на полигоне с какой-то даже ПТУР, как мне кажется (кликабельно)

Один из самых интересных проектов боевой машины появился в СССР в конце 50-х годов XX века. Появившиеся вотпрямщаз ПТУР будоражили воображение военных и обещали легкую победу над любым количеством концептуально устаревших пушечных танков. Действительно, машина имеющая на борту хотя бы десяток ПТУР даже по тем временам могла уничтожить не меньше пяти вражеских танков. Результат просто фантастический, правда? Вот и замутили (не могу подобрать другого слова) в Ленинграде, на Кировском заводе хреновину «Объект 282Т». Предусматривалось создание на шасси тяжелого танка Т-10 тяжелого же ПТРК, вооружение которого должны были составить две ПУ 170-мм радиокомандных(!) ПТУР «Саламандра» (боекомплект 20-25 ракет), которые должны были поражать вражеские танки на расстоянии до 3 километров (при этом можно было наводить сразу две ракеты по двум целям, если я правильно понял идею). При этом, с учетом дикой цены тогдашних ПТУР, предусматривалась и возможность стрельбы с тех же ПУ и неуправляемыми турбореактивными снарядами (ОФС), для борьбы с второстепенными целями и для самообороны. Избавленные от необходимости таскать башню с пушкой конструкторы радикально перелопатили и корпус боевой машины. Мало того, что они укоротили машину на один каток, оснастив подвеску гидравлическими амортизаторами на каждом узле подвески и установили форсированный до 1000 л.с. двигатель (благо, нашлось место и огромному воздухочистителю, коль скоро нет башни, которой надо круговой вращение обеспечивать), так они и структуру бронирования пересмотрели.

И вообще, здорово оттянулись, создав машину уникальных параметров. )
strangernn: (Default)

ETS-1 на шестиколесной Пиранье (кликабельно)

Elevated TOW System, разработка FALCK SCHMIDT AS - наиболее близкая к практической реализации стрельбы ПТУРами из-за преград. Суть идеи, как видите, проста: платформа с четырьмя ПУ ПТУР TOW и телекамерой поднимается повыше, над кочкой - и можно стрелять из безопасного укрытия. Удобно. И, в отличие от вертолета - можно за этой кочкой хоть неделю стоять. Правда, как понимаю, именно вот эта версия, на шестиколесной Пиранье не прижилась, и все известные применения - как минимум, на M113, причем не только на обычном, но и на удлиненном. И на американском восьмиколесном шасси. Видимо, шестиколесное оказалось недостаточно массивным и устойчивым для того. чтобы работать с такой системой.
+ машина в походном положении
+ и при максимальном подъеме платформы
strangernn: (Default)

иранский боевой робот Назир (кликабельно)

Знаете, а эта тележка довольно интересная, по-моему. С т.з. шасси тут ровно ничего особенного, небольшой электромобильчик, скорее даже, квадрацикл в корпусе, так что параметры подвижности и проходимости, в общем-то, понятны. Тут даже и смотреть не на что. А вот на что стоит посмотреть - так это на панели, которыми закрыта машина сверху и с боков. Какие-то они странные, создающие впечатление либо противорадиолокационных - либо, вообще, маскирующих в IR диапазоне путем рисования ложных орнаментов (помните, была такая шведская машинка, несколько лет назад?). В остальном же, тоже - типичный боевой робот (или телеманипулятор, это пока неясно, но по набору сенсоров похоже, что робот)

зачем же оно такое надо? )
strangernn: (Default)

необычный гранатомет ИГИЛ (кликабельно) + инструкция, крупно.

Некоторое время назад в руках бойцов т.н. "исламского государства" были замечены необычные гранатометы. Внешне вполне промышленно исполненные, явно крупносерийные, и даже с наклеенными на них цветными инструкциями по применению, они не совпадают до деталей ни с одной известной маркой оружия. Это явно местное производство, но производство таких вещей, как выстрелы к гранатометам у меня никак не вязалось с представлениями о промышленных возможностях ИГИЛ. Это вам не мину 120-мм выточить на станке. Однако, недавно иракские силы безопасности взяли одну из ИГИЛовских баз, на которой переснаряжались стреляные тубусы этих загадок - и показали, наконец, в чем тут фокус. )
strangernn: (Default)

СПУ Гром-2 (кликабельно)

Буквально невозможно отвернуться!! Не успела новейшая украинская СПУ ОТРК Гром, известная как Гром-2 (на две ракеты) выехать на дороги для испытаний - как на тебе, попалась на телефон какому-то ушлому деятелю, который ее сфоткал и показал "граду и миру". Ну что.. Выглядит мощно. Хотя, в принципе, шасси узнаваемое, минское - с большой степенью вероятности это МЗКТ-79292. В Сети пишут, что оно оригинальное, из Днепра, но по-моему, минское оно - пересобранное, правда, с бронированной кабиной и всяким таким прочим. В принципе, ±функциональный аналог «Искандера» получился, и такая же неоднозначность в ТТХ: по однимданным дальность стрельбы "290км", и тогда это "просто тактическая ракета", а по другим - километров уже 480 штук, и это ОТРК, попадающий, в случае экспорта, под ограничения договора о нераспространении ракетного оружия, как превышающий разрешенную дальность стрельбы в 300 км. Впрочем, при поставках для ВСУ такого ограничения нет, собственное производство.
P.S. Долго курил бамбук, много думал - так и не придумал, зачем 3 и 4 пара колес закрыты снаружи.
strangernn: (Default)
испытания Boeing ICBM Hard Mobile Launcher

Нет, ну у "тополей" тоже крутое шасси, спору нет, но как-то мне американская машинка показалась поживее. Впрочем, она и проектировалась с учетом способности выдержать относительно близкий ядерный взрыв. Форма контейнера с ракетой MGM-134 Midgetman была специально выдержана в виде плоской трапеции. Непосредственно перед прибытием советских ракет - машинам полагалось поставить контейнеры на грунт и замереть. Те, кому повезло оказаться достаточно далеко от эпицентров - должны были перенести прохождение ударной волны, после чего нанести ответный удар. Да и разбегаться из угрожаемого им полагалось по дорожной сети на очень приличной скорости, так что на трассе пусковая установка ведет себя как обычная фура. Только с движком в 1200 л.с. и неопрокидываемая. Ну, а когда с трассы сходит - становится очень даже приличным вездеходом.

Но с концом "холодной войны" проект дропнули. Вместе с ракетой.
strangernn: (Default)

новая гусеничная ПУ ПКР в "китайском" камуфляже (кликабельно)

Нет, это не вариации на тему С-300. Предположительно, внутри труб этой СПУ на базе все того же лицензионного Т-62 находятся китайско-северокорейские клоны советско-российской ПКР Х-35 "Уран". Подобные ракеты были ранее замечены на северокорейских кораблях, так что я думаю, что умножать сущности совершенно не стоит. Почему для СПУ выбран такой странный "танковый" формат? У меня есть два диаметрально-противоположных ответа, выбрать между которыми я не могу. С одной стороны, гусеничное шасси логично выглядит для береговой обороны болотистого западного побережья КНДР, а с другой - гористое восточное побережье тоже не отказалось бы от мощного танкового шасси, по тамошним уклонам ползать. Особенно, вне дорожной сети. Что же имели в виду сами северокорейские товарищи мне, к сожалению, неведомо.
strangernn: (Default)

Узнали? Правильно, это бывшая СПУ комплекса Р-11 после снятия с вооружения. Некоторое количество машин подалась в преподаватели. Зенитчиков учить. Из них сделали подвижную установку для запуска мишеней, в дополнение к неподвижным. Мишенный комплекс "Лиса-М":

....предназначен для предстартовой подготовки, запуска и контроля полета ракет-мишеней типа "Стриж", имитирующих основные характеристики типовых воздушных целей при учебно-боевой подготовке расчетов зенитных ракетных комплексов (ЗРК), при отработке и испытаниях зенитных ракетных систем.
Передвижной наземный комплекс (ПНК) "Лиса-М" обеспечивает:
  • одиночный и групповой запуск ракет-мишеней;
  • непрерывное наблюдение и контроль полета ракеты-мишени, включая выдачу радиокоманд для корректировки траектории и маневра;
  • всепогодную эксплуатацию ракет-мишеней в различных климатических условиях.

и все это прекрасно работало, почему бы и не работать? )
strangernn: (Default)

гранатометная РСЗО N-2 (кликабельно)

Не пропадать же добру? Вот эта буксируемая РСЗО N-2, стоящая на вооружении армии Нагорного Карабаха - ни что иное, как несамоходный вариант машины, про которую я писал пять с половиной лет назад. Еще тогда КПД грузовика показался мне подозрительно низким, да и в качестве постоянно установленной системы для перекрытия какого-нибудь прохода грузовик держать дорого и неудобно. Ну вот, теперь все в порядке, если вторую установку взять на прицеп и поставить где надо под брезент, то это уже вполне решение. И, пускай ТБГ-7В несколько уступает по забрасываемой массе "горючего" выстрелу РПО-А "Шмель" - но количество в залпе решает вопрос. Да и стрелять можно по навесной траектории, километра на полтора, не переживая из-за рассеивания. В горных условиях попасть под такой залп, особенно находясь в ущелье каком-нибудь - будет крайне опасно.
strangernn: (Default)

Гранатомет LRAC de 73mm Mle 1950 (кликабельно)

Оценив в ходе боев Второй Мировой и сразу же за ними, в Индокитае, американские ракетометы, 60-мм Bazooka и 90-мм Super Bazooka - французы поняли, что оно им надо. Но по опыту эксплуатации было решено, что 60-мм версия слабовата, а 90-мм - хороша, но тяжеловата. И в результате к разработке был принят промежуточный вариант: 73-мм система. Почему именно 73? Вот понятия не имею. Однако, долго ли, коротко ли - а в 1950 году на вооружение французской армии был принят LRAC de 73mm Mle 1950 (lance-roquettes antichar de 73 mm modèle 1950), известный так же по сокращенному обозначению LRAC 73-50.

неплохая, собственно штука получилась )
strangernn: (Default)

очень крупное фото, в не очень удачном ракурсе (кликабельно)

Интересно, в какой степени родства состоит вот эта вот показанная на параде в Северной Корее ракетная установка с советской 8У218 и тактической ракетой Р-11М? С одной стороны, родство более чем очевидно, что и неудивительно. Техническое творчество конструкторов КНДР глубоко вторично, в большинстве случаев они создают свои конструкции путем допиливания и перепиливания имеющихся в наличии советских и китайских образцов. С другой стороны - есть и заметная разница. Сразу понятно, например, что ИСУ-152 явно не была донором шасси для СПУ, там что-то Т-72-образное, на шести катках большого диаметра, современное. Да и на ракету посмотреть - есть отличия.

что мы, собственно, видим? )
strangernn: (Default)

СПУ для С-125 (кликабельно)

Не останавливаясь на достигнутом, на самоходном ЗРК С-75 иракские мастера поставили на колесное шасси (все такое же MAN) и следующую итерацию советских ЗРК - комплекс ближнего действия С-125. Оптимизированный для борьбы с идущими на прорыв маловысотными целями (такими, как КР, например) он представлял особый интерес для Ирака. Вот ему и придали повышенную мобильность, чтобы оперативно пресекать атаки с неожиданной стороны (иракские военные хорошо запомнили, как американцы вынесли стационарные позиции ЗРК даже не приближаясь к ним). Получившаяся СПУ смотрится неплохо даже в этом раскуроченном виде. Правда, как я понимаю, по соображениям высоты ЦТ и габарита машина несла всего две ракеты*, но с учетом канальности комплекса по ракете - то и самое оно.

отстрелялся и свободен! )
strangernn: (Default)

кликабельно

Пока "знатоки" на форумах рассказывали нам о невозможности пуска НАР с плеча, "потому что сожжет выхлопом" - не читавшие форумов умельцы с Ближнего Востока поставили такие ракетометы, практически, в серию. И весьма успешно ими пользуются. Настолько успешно, что уже закрадывается мысль, что может быть, оно так и надо? В смысле дальности прямого выстрела, скорости на траектории (простоты прицеливания) и всякого такого разного - ракета С-5 даст сто очков вперед любому гранатомету. И ассортимент выстрелов - на все случаю жизни. Одно плохо, на трубу ПУ придется ставить совершенно старомодного вида щиток. Но, по-моему, это можно пережить, особенно, если совместить щиток с современным прицелом. Никто архаизма и не заметит
P.S. Я в курсе и про калибр/бронебойность и про все такое. Это не для охоты на ОБТ. Это некий дальнобойный аналог РШГ, которой можно варьировать тип боеприпаса.
strangernn: (Default)

револьверная базука от телефонистов

После появления на вооружении американских солдат знаменитой "базуки" - у военных и у простимулированных ими конструкторов появилось законное желание сделать что-то скорострельное, а главное - сохраняющее наводку для корректировки огня при промахе. Ну, а что могут сделать американцы? Револьвер. Вот они (компания Bell Telephonу Lab's) и сделали револьвер под выстрелы базуки. Классический, шестизарядный. Да, скорострельность. Да, сохранение наводки и нормальное введение поправок. Да, скорее всего, отстреляв по супостату шесть кумулятивных гранат - его получится пробить и завалить. Но вот какая беда: оружие получилось уже довольно большим и тяжелым. Под кустиком уже не заляжешь, позицию после выстрела бегом не сменишь. Так что вероятность успеть отстрелять с расстояния метров в 200 (больше - из области фантастики, хотя прицел базуки и был насечен до 400 ярдов) все шесть ракет была близка к нулю.

После первого выстрела заметят, после второго - пристрелят точно. А два выстрела можно было и обычной базукой сделать, после чего удирать. Ну, и какой смысла в этом револьвере?
strangernn: (Default)

загадочное зенитное устройство (кликабельно)

Сломал глаза, но так и не понял, что именно я тут вижу. Нет, ну что это пусковая на две ракеты, судя по конструкции, - зенитное, а судя по ракетам - пуляющая неуправляемые ракеты. Но вот какие и куда, в смысле досягаемости? Думал сначала на ракеты от БМ-21 - но, те под три метра длиной, так что те, что на ПУ - коротковаты зело, а что у нас есть похожего и покороче, - плюс, не забывайте, доступного во Вьетнаме обр.1971 года?? А куда деваются во время пуска те, кто занимался наведением этой хреновины в упрежденную точку (и, возможно, выставлял задержку взрывателей)? Вариант "сгорают нафиг, вьетнамцев много" не предлагать.

Потому что ракетная установка - нифига не пушка, а никаких щитов, за которыми расчет укрывался бы от выхлопа взлетающих ракет я не наблюдаю. У меня есть такое ощущение, что автор идеи читал что-то про английские "батареи Z", но фотографий установок не видел, а сам до щитка не дотумкал.
strangernn: (Default)


Жить хочется всем, а вот этому пожилому фольксштурмовцу, как я посмотрю, - особенно. Известно, что у фаустников была крайне повышенная смертность из-за необходимости изображать из себя поясную мишень в течении нескольких секунд, - которые "активная защита танка" из дюжины автоматчиков использовала для нашпиговывания оного свинцом. Но этот вот товарищ хорошо учился в школе - и придумал, как и рыбку скушать танк подбить и на лошадке покататься не стать при этом мучеником. Он сделал простейший перископ. Собственно, - все. Крутизна траектории неторопливо летящей гранаты вполне позволяла даже с такой небольшой высотой перископа прятаться от пуль за преградами, - да и самого гранатомета практически не видно. Грамотное решение.
P.S. Очень может быть, что это испытания промышленного образца, кстати.
strangernn: (Default)

Кубинский ПКРК "Remulgadas". (кликабельно)

В чем дело и почему кубинцы это сделали? В смысле, почему, они переставили противокорабельный комплекс 4К51 "Рубеж" с родного шасси МАЗ-543М на полуприцепы КрАЗов? Нет, мне не докладывают, конечно, - но я знаю, что эксплуатация МАЗ-543М - не для слабонервных. Там одного пуска двигателя - циклограмма как на авиалайнере. И водителя надо специально готовить довольно долго и серьезно, и с экономической точки зрения машинка тоже, не фонтан. Это в СССР денег на оборону не считали, а Куба страна небогатая. Поэтому, когда старые шасси постепенно померли, - их благополучно проводили в последний путь до свалки металлолома. А сами ракетные комплексы зачем же выкидывать? )
strangernn: (Default)

Афганский "штурмовой" Т-62 (кликабельно)

Ммммм... Не могу сказать, что об этой машине мы не слыхали, но вот фотография получше. Т-62 с тремя блоками УБ-32 (96 штук 57-мм ракет С-5) принадлежащий афганской правительственной армии датируется серединой 80-х. Но, что интересно: утверждается, что эту модификацию афганцы сделали вопреки мнению крупнозвездных "советников" из СССР. Склонен поверить, потому что установку блоков РСЗО поверх башен бронетехники афганцы практиковали еще, как минимум, несколько лет назад. С другой стороны, - установкой ракет на БТРы занимались и вполне себе советские войска, так что получается, что мнение "советников" с большими звездами и в ОКСВ тоже активно игнорировали? В общем-то оно и понятно: ну как отказаться от возможности влепить несколько десятков ракет прямой наводкой? Да, с точностью так себе, - но и прицеливание тоже очень примерное, так что "минус на минус дает плюс", и "количество решает". Почти сотня ракет за полминуты вполне могут упокоить любую засаду.
strangernn: (Default)

БРДМ-2 в качестве носителя ПТУР UMTAS (кликабельно)

БРДМ-2 в качестве носителя ПТУР дело, вроде бы, совершенно обыденное. Уж с какими только ПТРК мы их не видели? А вот еще один вариант: азербайджанские конструкторы поставили на "бардак" ПУ на четыре ракеты UMTAS, разработки турецкой компании Roketsan. Собственно, с ракетами все понятно, - вопрос в том, что содержится в коробочке наверху, и насколько она позволяет реализовать потенциал этих ПТУР? Впрочем, при пуске с грунта - восемь километров все равно слишком много. Машина предcтавлена на выставке ADEX-2016, и как говорят, - имеет некоторые перспективы.
+ общий вид машины, вид слева-спереди. Мелко.
+ ПТРК спереди, крупно.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

June 2017

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 25th, 2017 05:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios