strangernn: (Default)

пулеметчиков не напасешься! (кликабельно)

Китай "эпохи милитаристов" (она же "эра генералов") был тем еще гадюшником. Бессчетное количество "варлордов" хозяйничали на его территории как хотели, и конечно, правительства великих держав, имеющих там свои коммерческие интересы не могли на это не реагировать - вот и англичане держали в Шанхае приличную группировку войск. Однако, китайские генералы свои супы отнюдь не тапочками хлебали, так что воевать приходилось "винтовка на винтовку", что неприятно. И вот, в 1927 году британцы плюнули и построили пулеметовоз. Что интересно: бронирования самого пулемета и стрелка не было - их прикрывала только небольшая пластина в задней части машины. Почему? А потому, что на ней никто не собирался ходить в атаку. Она, с расчетом и боекомплектом в бронированной кабине, должна была выехать на правильную позицию (за пределами действительно винтовочного огня дажа), развернуться - ну... "У нас есть "Максим", а у вас его нет". Разнести противника в стиле ПМВ, очередями на половину ленты.

Что делать, если так не получится? Не знаю. Но полагаю, что учитывая сугубо оборонительный характер действия британцев - они понимали, что делают. Скорее всего, машина должна была именно проехать через простреливаемый участок на заранее определенную позицию, оттого и такой странный способ бронирования.
strangernn: (Default)

легкий БТР из Toyota Land Cruiser (кликабельно)

<Интересно, для каких это целей компания Toyota выпускает свои пикапы Land Cruiser в варианте со скрытым бронированием в глубоко гражданской окраске? Однако, так или иначе - это же практически идеальная платформа для легких БТРов и БА, без перегрузки таскающее броню (изготовитель этот вес предусмотрел). Вот, именно БТРы и изготовили их них подразделения сирийской оппозиции путем установки бронированных бортов и частичной защиты колес.

Read more... )
strangernn: (Default)

Предположительно, перед нами один из первых бронированных (точнее, блиндированных?) автомобилей в истории. Принадлежала машинка британскому флоту, и как я понимаю, использовалась где-то в колониях, для умиротворения зусулов. Идея, как видите, элементарная: небольшой автомобиль с частично прикрывающей экипаж коробкой сзади и пулемет Vickers Mk.I сверху. В принципе, ничего особенного, но на тот момент сочетание мобильности, огневой мощи и относительно защищенности были совершенно убийственным. Во всех смыслах.
strangernn: (Default)

Хм. Судя по этому видео - броневичок у курдов получился, может быть, конечно, и паркетник, в силу нерасчетной перегруженности железом, но бегает вполне бодро, судя по этому видео. И даже помещается в него прилично народу - человек семь, как я смотрю (считая экипаж из трех человек). Так что он и на мини-БТР потянет. Впрочем, машины Toyota такие, да. С хорошим запасом сделанные утилитарники, несмотря на всякие дизайнерские изыски и модные фишки.

И, кстати, должен отметить, что машинка как две капли воды напоминает другие аналогичные броневики, замеченные в разных местах и явно разного изготовления. Это позволяет предположить наличие у курдов единого центра разработки, который раздает изготовителям готовые комплекты рабочих чертежей. Разумный подход, позволяющий не плодить бестолковых уродцев.
P.S. Какая она, к лешему, "импровизированная"? Просто государство "Курдистан" еще формально не создано, но фактически мы имеем государственную систему разработки и производства бронетехники.
strangernn: (Default)

боевой лендровер "ястребов пустыни" (кликабельно)

...интересно, а пули МДЗ к 14.5-мм пулеметам КПВ в достаточном количестве у армии Асада имеются? Нет, я к чему: посмотрите на этот большой Ленд-Ровер (я не очень силен в автомобилях, точную модель не скажу) проправительственной группировки "Ястребы пустыни": на нем установлена в каком-то кольце (отсюда не видно, к сожалению) качающаяся часть от ЗПУ-2, два крупнокалиберных пулемета КПВ. С т.з. воздействия на "твердые" и "полутвердые" цели - в смысле, технику и всякие постройки 14.5-мм пуля БС несильно уступит 23-мм снаряду ЗУ-23-2, при том что патрон существенно легче, а стало быть, гораздо больше возимый боекомплект. Тут еще большой вопрос, что лучше. Но вот когда речь заходит о стрельбе по живой силе - тут, конечно, осколочные снаряды 23-мм пушки несравнимо эффективнее пулеметных пуль.

Собственно, это единственная существенная претензия )
strangernn: (Default)

очень продуманный броневичок, не правда ли? (кликабельно)

А я уже думал, что распахнувший для курдских формирование двери американский "военторг" совсем нас лишил оригинальных броневиков местного производства. Но нет, смотрите-ка какая штука участвует в боях за Ракку со стороны курдов: очень аккуратно выполненный броневичок, к которому я никак не могу толком придраться. Ну понятно, что у него нет бронированного днища, но он вполне себе "шоссейный", потому что на пересеченке ему с такой нагрузкой (броня весит изрядно) делать нечего. А асфальт более-менее исключает мины, а в остальном... "хорошая вещь, надо брать!"
strangernn: (Default)

каменный бронебульдозер (кликабельно)

Как за каменной стеной - и это не метафора - сидит водитель этой кобылы кустарно забронированной инженерной машины. Там, как видите, между какой-то бронёй (надеюсь) и бывшими противокумулятивными решетками навалены камни. Конструкция сама по себе дикая, но с другой стороны... Каждый камень работает как керамический бронеэлемент, так что если там внутре хотя бы миллиметров 10-15 железа, то даже и крупнокалиберная пуля тут не справится, скорее всего. А вот про нагрузку на шасси и прочие параметры даже и не спрашивайте. Одно хорошо, что в девичестве это бульдозер, которому не привыкать ползать медленно, но с большой нагрузкой.
strangernn: (Default)

ну чем не "корабль пустыни"? (кликабельно)

К сожалению, я не могу сказать, какой именно из многочисленных воюющих группировок курдов (судя по флагу) принадлежит этот броневик. Если посмотреть на качество изготовления боевой машины, то я предположу, что это именно "коренной Курдистан" - у изготовителей было было время и ресурсы. Броневик хорошо спроектирован и сделан - рациональные углы бронирования, аккуратные сварные швы и даже косынки в нужных местах приварены. И даже сзади оставили вполне утилитарный грузовой кузов. Воды там погрузить в канистрах, солярки, боеприпасов и прочего. Самое оно для дальних рейдов. Совершенно необычен, конечно, обратный наклон НЛД, придающий машине корабельную внешность. Зачем бы это придумано? Полагаю (учитывая общую продуманность), что тут было задумано следующее: такая форма придана для улучшения проходимости по пересеченной местности, чтобы машина не утыкалаясь носом вползала на всякие там кочки, барханы и увереннее преодолевала траншеи и ямы. Не знаю, впрочем, как это работает, возможны варианты.
strangernn: (Default)

37-мм "тачанка" под Пальмирой (кликабельно)

Даже при относительно низком уровне интеллектуальности войны с ИГИЛ - долго стоять на месте и стрелять не получается. Ответка прилетает слишком быстро, слишком - для любых буксируемых систем, которым надо растопыриться на позиции, а потом еще свернуться-прицепится. Нет, ну настоящие армии могут себе позволить лупить 130-мм или даже 155-мм орудиями не опасаясь немедленного ответа (противнику просто нечем их достать), но всем остальным приходится крутиться. Впрочем, даже безотносительно к этому 37-мм автоматическая пушка на пикапе это неплохо. Уступая, конечно, по скорострельности ЗУ-23-2 - она имеет неоспоримое преимущество в пробивающей способности снаряда, особенно при стрельбе "до горизонта" и в осколочном эффекте. Не С-60, конечно, но уже кое-что.

...впрочем, иногда это тоже не спасает, как вот эту машинку FSA во время боев в регионе Nubbol-Zahra в районе Пальмиры.
strangernn: (Default)

Немцы рассматривают захваченную самоходку (кликабельно)

Вот надо же суметь вовремя спохватиться? Вот такие машинки, Renault UE с 25-мм противотанковыми пушками Hotchkiss 25 mm Mle. 1934, они начали делать ...только не смейтесь, в июне 1940 года. Когда оказалось, что французская ПТА не успевает за немецкими танковыми прорывами. Разумеется, это было и слишком поздно, и слишком мало. Хотя, конечно, идея глобально была правильной.
strangernn: (Default)

вот, приятно же посмотреть!

Вот, я же говорил, что у ИГИЛ был всплеск технической культуры в прошлом году? Извольте убедиться: захваченный под Мосулом в конце ноября прошлого года бронетрактор, причем сделанный просто на "отлично". Рациональное бронирование, башня, даже дестабилизирующая сетка на месте. Вполне себе качественное исполнение. Чем оно было вооружено? Полагаю, глядя на башню, что там максимум пулемет винтовочного калибра. И несколько автоматов - не зря же в кабине вкруговую стекла с амбразурами. В общем, солидный такой бронетрактор, его и хорватам показать было бы не стыдно. Впрочем, его все равно захватили.
+ ролик качеством повыше, но не встраивается.
strangernn: (Default)

грузоБМПшки из Сирии (кликабельно)

Кажется, я знаю, куда деваются башни с различных БМП-1, из которых сирийские умельцы повадились делать разнообразные РСЗО и носители ЗУ-23-2. Они их на грузовики ставят, на БТРы и вообще, куда попало. Вот, кстати, на китайских грузовичках - получилось симпатично. Применительно к рельефу местности, по которому дже неполноприводный грузовичок может кататься почти свободно - особенно. Получились такие "пушечные БТРы" - в атаку на них ходить не стоит, но привезти на рубеж атаки, после чего поддержать пехоту пушечным огнем издали они могут. Ну, а что с точностью так себе - так в Сирии этими мелочами не парятся.
strangernn: (Default)

ливийский бронебульдозер для городских боёв (кликабельно)

Хм. Вот если бы не знать, что это самопал из Ливии, то вполне ведь потянет этот бронебульдозер на промышленный образец. "Военного времени", конечно, то нем не менее. Однако, это продукт гаражного творчества местных умельцев, поднаторевших за многие годы работы в своем ремесле. Рациональные углы бронирования, использование, как я понимаю, отдельно изготавливаемых бронеэлементов (заметьте: с разнесенным бронированием, и если мне глаза не изменяют - с большей толщиной тыльного бронеэлемента, как по современным воззрениям правильно), которые устанавливаются потом на место целиком (и так же легко демонтируются при необходимости ремонта двигателя, как я понимаю). В общем, вполне годное для продвижения по заваленным городским улицам решение получилось.
P.S. Но только если сзади на него не смотреть.
strangernn: (Default)

Краулер джавов БТР таджикского "полевого командира" Абдуллаева.

Нет, ну а чем Таджикистан хуже, к примеру, Сирии? Наоборот, это чудовище датируется 1997 годом, самым его началом, и считается, что это боевая единица отрядов местного полевого командира (или уголовного авторитета, как угодно) Кадыра Абдуллаева, который в то время контролировал алюминиевый завод в г.Турсунзаде. Построен аппарат из верхней части бронекорпуса БТР-80 и какого-то грузовика (скорее всего, там что-то бескапотное), на шасси которого и взгромоздили останки БТРа. Почему так сделали - не знаю, подозреваю наличие хорошо подбитого, но не выгоревшего до коробления корпуса БТРа, который было жалко бросить. В принципе, нормально сделано, только за качество железа не поручусь.
strangernn: (Default)

сразу пять восьмиствольных ПУ (кликабельно)

Вы не поверите, но и эта машина использовалась в нападении на лагерь "Либерти" (Camp Liberty), построенного американцами для иранских беженцев (в смысле, шиитов, бегущих в Иран из Ирака). Смотрите: вместо сплошной рамы на 50 ракет - пять отдельных ПУ по 8 ракет на каждой. Да, это на 20% меньше ракет, но эти ПУ гораздо удобнее наводить (можно даже на различные конкретные цели), так что эффективность огня гораздо выше. А в остальном - все то же самое. )
strangernn: (Default)

пучок гранатометов на мотороллере (кликабельно)

Честно говоря.... Почему бы и нет, в конце-концов? Я не очень себе представляю, на какую дальность можно выстрелить из гранатометов РПГ-22 при большом угле возвышения, но думаю, что километр - полтора граната должна пролететь, если ветер попутный будет. Понятно, что точность стрельбы будет в этом случае никакая совсем, но если в залпе шесть выстрелов, а цель не слишком точечная, то и ничего. Особенно, если стрелять не из РПГ, форсированно вбивающих большую часть мощности в кумулятивную струю, а из РШГ, с объемно-детонирующими гранатами, то... Ну а что носителем этой РСЗО стал грузовой мотороллер "Муравей", то тут тот же вопрос: почему бы и нет? Если ничего другого нет под рукой - то почему бы РСЗО из гранатометов на грузовой мотороллер не поставить? Налететь - шарахнуть залпом - и удирать, "пока не началось" вполне сгодится. Тем более, что если я правильно вижу, перезаряжать (менять примотанные скотчем гранатометы) дело не быстрое, на позиции не делается.
P.S. У меня нет достоверной информации, какой из сторон принадлежит это изделие. Если у кого есть такие сведения - прошу поделиться, но от фантазий и истерик попрошу воздержаться.
strangernn: (Default)

КПВ на мотоцикле (кликабельно)

....по-моему, это кусок ЗГУ-1, как вы думаете? В любом случае, эта тачанка, как минимум, логична. В рассуждении "наскочить-пострелять-умчаться" она ничуть не хуже грузовика с пулеметом, но гораздо ниже и, в целом, малозаметнее. И, надо бы посчитать, как бы не шустрее из-за большей удельной мощности. Есть, конечно, вопросы по звуку двигателя, но тут, в конце-концов, полная свобода прикрутить хоть "от КАМАЗа" глушитель под платформу, получив практически бесшумную машинку. Конечно, остаются сомнения в ее устойчивости при стрельбе, но если длинными очередями не поливать, то вполне можно даже попадать куда надо. А тамошние малоэтажные строения пуля 14.5 пробивает легко. Вместе с укрывшимся в них противником.
strangernn: (Default)

кликабельно

Вот как можно узнать курдское изделие, даже если оно сделано в гараже во время штурма Мосула за пол-дня в режиме "давай-давай, там наших убивают"? По аккуратности исполнения. Ну да, сделано "на коленке", все элементы бронезащиты - простые прямоугольники, сложные выкройки делать и варить некогда, но посмотрите, как все четко состыковано, аккуратно сварено и покрашено в соответствующий песчаный камуфляж? В принципе, они только капот не успели/не сумели взять в аккуратную броню, поэтому ограничились щитом перед капотом и кусками железа по бокам. Хуже только с т.з. обзора дороги водителем, а так-то нормально. Годный образец для скоростного изготовления БТРов "в домашних условиях".
strangernn: (Default)

Ящик-ящиком, но в душе внутри оно танк (кликабельно)

Посмотрите, какую прелесть захватили в конце 2016 года бойцы иракской армии! Казалось бы: ну, грузовик с контейнером и всё, ничего такого. А потом оказывается, что эта хреновина разворачивается кормой - и начинает лупить из 100-мм танковой пушки. Собственно, возникает вопрос "зачем", да? Вот не знаю. Единственная разумная идея, которая приходит в голову - попытка скрыть боевую машину от ударов с воздуха, пускай и за счет сокращения до смешного сектора обстрела. Опять же, в условиях тамошней вялотекущей войны - у такого контейнеровоза вполне цивильного вида есть хорошие шансы спокойно выкатиться на позицию, открыть сзади контейнер - и внезапно начать лупить из пушки. А потом удрать. Однако, как видите, сколь веревочка не вейся, а совьешься ты в петлю. Выцепили и уничтожили.

на самом деле ,все просто - и симптоматично )
strangernn: (Default)

одноразовая САУ (кликабельно)

Как вы думаете, доедет ли эта бричка до Москвы САУ до следующей огневой, если хотя бы пяток выстрелов сделает? Что? "Гусары, молчать!", сам знаю, что не то что доедет - долетит, прыжками. Но я серьезно: сколько ударов отдачи 152-мм гаубицы Д-20 выдержат рама и ходовая часть обычного грузовика, не оснащенного воспринимающими отдачу аутригерами? Какое-то совсем одноразовое изделие получилось у боевиков ИГИЛ. Видимо, совсем кисло у них там, торопятся.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

August 2017

S M T W T F S
  12345
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 23rd, 2017 12:40 am
Powered by Dreamwidth Studios