strangernn: (Default)

прото-Терминатор? (кликабельно)

Видимо, у сербских товарищей что-то пошло не так с прикручиванием ракет - или получилось очень не сразу. Потому что вот это - показанный некоторое время назад Терминатор. Только без ракет, без магазина большой емкости (вместо него дядька кидает в приемник обоймы) и вообще, у меня вопросы с датировкой фотографии. Если они так обрезали "чтобы ничего не выросло" то, что мы видели в прошлый раз - то это караул. А если это до того снято, как машина обреда окончательный вид - то воде бы и ничего, нормальная работа.

+ немного стрельбы на полигоне
strangernn: (Default)

ЗПУ-4 на шасси Т-55

Интересно, что себе думали иракские (вроде бы, судя по форме и безбородости - иракские?) военные, когда устанавливали на лишенные башен танки установки ЗПУ-4? Нет, с одной стороны, применяемые во время Ирано-Иракской войны самолеты и вертолеты все еще могли быть поражены такой установкой (с небольшой вероятностью, конечно), или сбиты с боевого курса (преимущественное использование неуправляемых боеприпасов делало заградительный огонь, вынуждающий пилотов дергаться - довольно полезным). С другой стороны - я что-то даже и не слыхал про успешные действия иранской авиации против иракских танковых подразделений (тем более, что и летать-то им было почти не на чем, так что эта угрозы была больше теоретической).

но куда пострелять, конечно было )
strangernn: (Default)

чудо-юдо ЗСУ (кликабельно)

Хм. Я примерно понимаю, что это перед нами. Методом исключения могу установить принадлежность, с датировкой все понятно с точностью до десятилетия, но что же это такое?? Итак: краешки касок могут быть как американскими, так и английскими, но коляска справа указывает на американцев. Французов исключает пулемет жидкостного охлаждения. Функционально это, несомненно, ЗСУ - расширенная для кругового вращения пулеметчика платформа и специальный зенитный станок выдают предназначение с головой. Но вот что это за зенитный бронемотоцикл?? Нет, ну понятно, что с таким количеством железа дальше эксперимента дело не пошло (хотя выглядит очень круто, что да - то да), но хотелось бы подробностей...
strangernn: (Default)

"Сборная солянка по-немецки", из трофеев.

Вот, скажите, где могли бы встретиться американский полугусеничный БТР М3 и французская 37-мм корабельная тумбовая зенитка обр.1925 года?! Непременно, в шаловливых руках немецких трофейщиков, которые с помощью сварки, автогена и электродрели сделали себе "пушечный БТР", эдакий функциональный эквивалент Sd.Kfz.251/10, только по большинству параметров лучше (не по всем, потому что я не уверен в существовании бронебойного снаряда к французскому орудию). Ну а так - двигатель в полтора раза мощнее, передний мост ведущий, обстрел у пушки практически круговой, да и с какими-никакими зенитными возможностями.

Но, конечно, это уже тот период войны, когда подобные импровизации уже ничего не решали....
+ эскиз установки в трех проекциях
+ детали "интерьера" боевой машины.
strangernn: (Default)

4 x HS.404 на шасси Somua MCG (кликабельно)

После Второй Мировой французы кинулись отрабатывать свои комплексы неполноценности из-за стремительного поражения в 1940 году. Про их танковые эксперименты писано немало, но не забыли они и зенитную тематику. В частности, высоко оценив эффективность и немецких счетверенных Эрликонов, и американских установок с четырьмя крупнокалиберными пулеметами, - они где-то в 1946-1947 годах решили сделать то же самое, но свое. Французское. Чтобы всем показать (и самим себе, в первую очередь), что они(мы) очень даже огого, и вообще! Ну вот, перед вами результат их деятельности. Счетверенная 20-мм пушка на полугусеничной машине Somua MCG. Но что за пушка? И тут надо помнить о французской гордости. Швейцарско-немецкие Эрликоны исключены, английские Polsten тоже, - а что у нас во Франции имеется? В общем, счетверили они Hispano-Suiza HS.404 (и как бы не из довоенных еще запасов?).

ну и вышло у них, в стиле конца 30-х )
strangernn: (Default)

...только стабилизатора не хватает. С ходу стрелять. (кликабельно)

Насколько я понимаю, перед нами очередное местное (иракское или сирийское? Ставлю на Ирак из-за M1117, они у них есть) техническое творчество. Неустановленные умельцы поставили на шасси M1117 Armored Security Vehicle советскую ЗУ-23-2. Но это не стоило бы внимания, если бы они не сделали дистанционно-управляемую турель. Теперь не надо сидеть наверху, на открытом всем пулям и осколкам насесте (да еще рискуя катапультироваться нахрен при прыжке на кочке), - пушками можно рулить из под брони. Опять же: выискивать супостата можно не своими глазами (что, кстати, иногда невредно), а через несколько камер, дневных и ночных. Так это я вам скажу, - уже совсем другое дело.

Отдельно надо отметить увеличенные короба для боекомплета. Сколько там в стандартной ленте? 50 патронов? Ну так тут, полагаю, по 150 будет. итого - 300, можно воевать. Но не видать,
+ установка, крупно

P.S. Обратите внимание: машинка, как минимум малосерийная. на краю кадра видна еще одна абсолютно аналогичная машина.
P.P.S. На среднем плане что-то тоже интересное, с "боевой верандой", из которой торчит как бы не АГС... на какой машине это все стоит, может быть и БРДМ-2
strangernn: (Default)

счетверенный ДС-32 (кликабельно)

Нет, это не счетверенный Льюис, хотя и похож. Больше того, я вполне допускаю, что вводящие в заблуждение кожухи на стволах - настоящие, в смысле, от Льюисов. Вот только пулемет очень редкий, - первая с половиной в СССР попытка создать единый пулемет. Она называлась ДС-32, являлась развитием пулемета ДУ (Дегтярев Универсальный) 1930 года. Фактически, этот пулемет представлял собой все тот же ДП-27, но доработанный для более интенсивной стрельбы. Во-первых, - ленточное питание, радикально повышающее боевую скорострельность. Во-вторых - тяжелый ствол с оребрением*, позволяющий стрелять долго. Вот, из них и собрана эта экспериментальная ЗСУ.

однако, дело не пошло... )
strangernn: (Default)

SA-2, скорострельная пушечная САУ среднего калибра (кликабельно)

Вот, они это сделали. Взяли корабельную 76-мм ЗУ PJ26 (как я понимаю, в какой-то степени клона нашей АК-176), максимально облегчили ее и поставили ее на колесное шасси. Получилось, как мне кажется, довольно-таки интересно, даже учитывая отсутствие на данном образце собственной радиолокационной системы, необходимой для управления огнем в круглосуточном режиме. Я, кстати, подозреваю, что РЛС на прицепе, слева в кадре виден его хвост. Конечно, таскать РЛС на прицепе не комильфо, процесс развертывания/свертывания ЗУ становится неудобно длительным, но лиха беда начало! Сама идея скорострельной и относительно крупнокалиберной установки мне нравится, - ведь она может решать не только зенитные задачи. Обычные ОФС в хорошем темпе на пятнадцать верст покидать, - тоже может оказаться интересным. А РЛС интегрировать на шасси, - полагаю, что дело наживное. Просто пока китайцы выдрали корабельную систему "как есть" и особо с компоновкой и применением машины ночью и в условиях ограниченной видимости не заморачивались.

похоже на проверку рынка, готов ли мир принять такие решения )
strangernn: (Default)

Самоходный Вулкан Ботсваны (кликабельно)

Ну, по крайней мере, военный Ботсваны не притворяются, что их моторизованные Вулканы на шасси V-150 предназначены для борьбы с воздушными целями. Во-первых, ну какие у армии Ботсваны могу быть воздушные цели, а во-вторых они даже радиолокационные прицелы сняли нафиг, чтобы не мешали. Штуки сложные, дорогие почти как те самолеты, которые они должны бы сбивать, да и вообще, - место боеприпасов отнимают. А боеприпасов хочется побольше, потому что воевать планируется в буше. Собственно, в рассуждении такого типа боевых действий и сделаны эти машины. В плотном кустарнике даже пули крупнокалиберного пулемета быстро вязнут. Но вот когда с темпом 3000 выстрелов в минуту, да 20-мм снарядов, - то это просеку сразу проделает. Ну, или если издали, - то осколочные снаряды все равно неплохо.

продолжение под катом )
strangernn: (Default)

(кликабельно)

Нет, ну я понимаю, что когда англичане начали в 1943 году летать с аэродромов в Италии, - вопросы ПВО встали перед авиационными подразделениями в полный рост. Нет, ну штатные зенитные подразделения и истребители, - хорошо, конечно, но где они будут в момент налета? Лучше бы иметь чем шугануть супостата от, скажем, стоянки самолетов. Не сбить, - так хоть атаку ему испортить. Поэтому каждый выкручивался как умел, и основным средством "собственной ПВО" стали пулеметы на джипах. В простейшем случае оружие снимали с поврежденных самолетов, что и обусловило его выбор: различные пулеметы... Вот, как на этом фото пулемет (предположительно, винтовочного калибра) откуда-то цельнотянут вместе с установкой и сидением стрелка. Крутиться на таком, разумеется, весьма сподручнее, чем скакать вокруг простого шкворня с пулеметом, - но по-моему, есть и засада: мчаться по полю уже сидя на этом насесте - наверное, зело неудобно. Но выглядит красиво.
strangernn: (Default)

немецкая башня на полунемецком шасси. Но из Италии.

Когда в начале 80-х итальянцы "решали вопрос" о том, чем отбиваться от атак с воздуха, - они пробовали разное. Вот, как на этой фотографии, к примеру: проверенная и отработанная башня немецкой ЗСУ "Гепард" на итальянском шасси танка OF-40. Впрочем, учитывая что сам OF-40 не более, чем локализация все того же Leopard-1, который был использован при создании оригинальной ЗСУ, то это практически итальянская копия получилась. С поправкой на то, что тут оригинальное танковое шасси с "танковым" уровнем бронирования, а не облегченный вариант, который использовали немцы.

Однако, дальше "попробовать" дело не пошло. Если оригинальный "Гепард" в середине 70-х еще ничего себе выглядел, то десять лет спустя принятие чисто пушечной ЗСУ с максимальной дальностью стрельбы в 3-4 километра было делом очевидно бесперспективным.
strangernn: (Default)

Додж 3/4 с ДШКМ (кликабельно)

А вы знаете, что "технички" принимали участие во Второй Мировой, и больше того, - состояли на вооружении РККА на ее завершающем этапе? Нет, серьезно! Правда, формально пулеметы ДШКМ на ленд-лизовских Доджах 3/4 числились зенитными подразделениями при танковых частях, но фактически, во всех танковых подразделениях их использовали для защиты танков от немецких гранатометчиков. Отличный обзор в сочетании с мощью крупнокалиберного пулемета позволял вовремя отстреливать угрозы, а зенитный способ установки - упрощал задачу защиты от стрельбы с верхних этажей зданий при боях в городе. Группа таких машин практически обеспечивала безопасность продвижения танков по городам.

с полдюжины крупнокалиберных пулеметов могли задавить всё )
strangernn: (Default)

крякнет или не крякнет? (кликабельно)

Господа-товарищи, а что там у нас с выпуском ЗУ-23-2? Потому что судя по кадрам из горячих точек, - их можно было бы продавать под предварительный заказ со 100% предоплатой наличными. И очередь была бы на полгода. Вот, посмотрите: эти нигерийская армия, сражающаяся с подразделениями бывшего движения "Боко Харам", а ныне западноафриканской "провинции" т.н. "исламского государства". У них на вооружении имеется несколько БТРов Spartan mk.III*, с классическим вариантом вооружения из пулемета .50-го калибра. Но, видимо, их мощности не хватает, и на один из Спартанов поставили, - предельно облегченную, конечно, - ЗУ-23-2, на эффективность которой жалоб "с другой стороны мушки" не поступало за отсутствием жалобщиков. Все-таки, как ни крути, а "половина "Шилки". 1700 выстрелов в минуту. Правда, в силу особенностей платформы с полной боевой массой меньше восьми тонн, да на мягкой подвеске - думаю, что рассеивание будет ой. С другой стороны, может быть, что именно это и устраивает нигерийцев в рассуждении осколочных снарядов? Дунул "в ту сторону" - и сектор чист...
* - вообще, создание БТРа на, все-таки, полугрузовом шасси пикапа Ford представляется мне сомнительной идеей.
strangernn: (Default)

колесный "Вулкан" (кликабельно, но не стоит)

Честно говоря, слегка не понимаю мотивов, по которым саудовские инженеры водрузили башню от ЗСУ М163 Vulcan на шасси колесного БТРа Cadillac Gage Commando V-150. Неужели у них были проблемы с продлением эксплуатации шасси? Это же просто М113, коих как грязи и недорого... Или это была попытка умышленного перехода на колеса в рассуждении повышения мобильности и ресурса с учетом специфики Саудовской Аравии? В любом случае я понимаю, почему имеется ровно одно фото низкого качества: возить-то башню на V-150 можно, наверное, - а вот насчет стрелять хуже. В смысле, не то шасси, - оно же будет раскачиваться от отдачи со страшной силою, так что снаряды полетят "в ту сторону". Для нормального использования нужны еще быстродействующие гидравлические аутригеры, как минимум, а это уже совсем другая тема.
strangernn: (Default)

кликабельно

Интересно, какие мотивы заставили сирийскую правительственную армию изготавливать многочисленные САУ из старых 100-мм зениток КС-19? По моим представлениям, - они никуда не годятся при обстреле с закрытой позиции, но очень неплохи в качестве пушек "прямого огня", по всякой там ЛБТ и прочим, непробиваемым даже из крупнокалиберных пулеметов, но вполне "мягких" для 100-мм пушки целей. Вот, судя по фотографии, - примерно этот момент и имеет место быть, - с платформы грузовика с забронированной кабиной, отжавшегося на четырех гидравлических аутригерах (бывший автокран или сами приделали?). В принципе, с учетом мощности КС-19 - вполне неплохое "переставное" решение для защиты от всяких самоходных бомб...
strangernn: (Default)

Пустынный "сдуватель целей"

Все-таки, несмотря на общее для всех концептуальное решение "оружие на пикап", - поделки гениев автогена и сварки сформировали уже три отчетливых ветви "техничек". "Сирийская" ветвь характерна ростом калибра и дульной энергии импровизированных САУ, "африканская" ветвь, в основном, упирает на мобильность, в ущерб даже и мощности (там крайне популярны ЗПУ-2 вместо ЗУ-23-2, - они легче), а вот если вы видите "вулкан" на пикапе, - то скорее всего перед вами представитель Йеменской ветви. Там предпочтение отдается скорострельности. Вот, кстати, вам и наглядный пример.

Почему так? Вот понятия не имею. "Так исторически сложилось", наверное....?
strangernn: (Default)

восстановленная автоматами 2А14 Шилка (кликабельно)

Знаете, а вот тут я не понимаю... Нет, что "Шилка" это супероружие локальных конфликтов, - понятно. Четыре 23-мм ствола сдувают всё, и в отличие от установки ЗУ-23-2 на грузовик, - платформа, все-таки, как-то бронированная, да и гусеничная (способная пролезть куда надо). Но все хорошее кончается, кончился и ресурс у автоматов 2А7М. Причем, я полагаю, кончился он уже несколько раз. И что делать? Но нашелся у курдов кто-то грамотный, Который знал что 2А7 это продукт переработки именно ..да, угадали. Автоматов 2А14, тех самых, что в буксируемой ЗУшке. Вот, их и поставили. )
strangernn: (Default)

МТ-Лбу с M1980/88 (кликабельно)

Не стоит на месте и технология превращения МТ-ЛБ и буксируемой ЗУ-23-2 в машину огневой поддержки. Вот, к примеру, Ливию взять: там в бой пошла машина, которая вышеупомянутую связку радикально по всем параметрам превосходит. Почему? Ну, во-первых, это МТ-ЛБу, у него грузоподьемность шасси побольше будет, а во-вторых - там сверху ни разу не ЗУ-23-2, а нечто гораздо более убедительное.

снаряд - так вдвое тяжелее )
strangernn: (Default)

Flak 38 на вездеходе Horch Kfz.70 (кликабельно)

Нет, ну что это - вопросов нет, это 20-мм Flak.38 на легком многоцелевом автомобиле Horch Kfz.70. Насколько это хорошо, - ну тоже, в общем-то понятно: высокомобильная (Kfz.70 же, тут вопросов никаких!) скорострельная 20-мм пушка, вполне себе нормальная зенитка (насколько хороша может быть одноствольная ЗУ с магазинным питанием), и отличный вариант для уничтожения всяких небронированных/легкобронированных объектов на земле. Что, собственно, подтверждает угол возвышения на многих фотографиях.

так что «техничка» это, самая настоящая. )
strangernn: (Default)

кликабельно

Ну, на переднем плане-то понятно кто, - С-60 на Т-34, спутать что шасси, что орудие невозможно, а вот дальше интереснее.... По форме передней части корпуса, гусеницам и характерному "колпаку" люка механика-водителя можно сказать, что там внутре Су-76М. А вот что на них сверху? По моему мнению, - там (последовательно) 37-мм пушка и ЗУ-23-2 в какой-то башенной установке (вовсе не 14,5-мм КПВ, как в табличке, - посмотрите фотографию в полный размер). И знаете, что особенно удивляет? Оформленные полноценные башни у двух "легких ЗСУ".

Утверждается, что это вьетнамские изделия из "китайской" (а может быть, и правда, - из китайской) военной помощи, скомпилированные местными умельцами для больше мобильности зенитных систем в противостоянии американским вертолетам. Ну что я могу сказать...? Уж не знаю, как они там навоевали, но выглядит, по крайне мере, логично и исполнение неплохое,

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

June 2017

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 25th, 2017 05:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios