strangernn: (Default)

нормальный такой ЗРК, почти....

Интересно, с кем собрались воевать ливийские правительственные войска? В смысле, какую угрозу с воздуха могут отразить древние, как гуано мамонта ракеты Р-13? Нет, формально ими можно стрелять с земли и даже с какими-то шансами вдогон попадать в цель типа МиГ-17/F-86 или около того, да и ЗРК на базе AIM-9 Sidewinder известны давно и в количестве. Вопрос, повторюсь, не в том, чтобы воевать этими ЗРК, а в том, с кем ими воевать? ИГИЛ не располагает ЛА, которые могут быть целями для подобных ЗРК, а вроде бы больше и ни с кем они воевать и не думают.

Хотя, надо признать, иде мне нравится. Эдакий североафриканский MIM-72 Chaparral получился.
strangernn: (Default)

иранский боевой робот Назир (кликабельно)

Знаете, а эта тележка довольно интересная, по-моему. С т.з. шасси тут ровно ничего особенного, небольшой электромобильчик, скорее даже, квадрацикл в корпусе, так что параметры подвижности и проходимости, в общем-то, понятны. Тут даже и смотреть не на что. А вот на что стоит посмотреть - так это на панели, которыми закрыта машина сверху и с боков. Какие-то они странные, создающие впечатление либо противорадиолокационных - либо, вообще, маскирующих в IR диапазоне путем рисования ложных орнаментов (помните, была такая шведская машинка, несколько лет назад?). В остальном же, тоже - типичный боевой робот (или телеманипулятор, это пока неясно, но по набору сенсоров похоже, что робот)

зачем же оно такое надо? )
strangernn: (Default)

Blyskawica, старая внешность - новое содержание (кликабельно)

Казалось бы, созданная уже около полувека зенитно-ракетная система 9К33 "Оса" уже давно бы должна сойти со сцены и уйти в историю. Однако, как ни странно это звучит, архитектура системы оказалась удивительно гибкой и удобной для последовательной модернизации и освежения. Такого, к примеру, какое проделали поляки, когда создавали свой ЗРК Blyskawica. При сохранении возможности использования ракет 9М33М3 машина получила следующие современные узлы: Mark XIIA Mode 5 & Mode S запросчики свой-чужой, работающие в стандарте NATO, тепловизионную систему, автоматическую компьютерную систему обнаружения и селекции целей, новую цифровую систему управления огнем и поддержку современной криптографической связи.

В общем, почти совсем другая машина вышла )
strangernn: (Default)

СПУ для С-125 (кликабельно)

Не останавливаясь на достигнутом, на самоходном ЗРК С-75 иракские мастера поставили на колесное шасси (все такое же MAN) и следующую итерацию советских ЗРК - комплекс ближнего действия С-125. Оптимизированный для борьбы с идущими на прорыв маловысотными целями (такими, как КР, например) он представлял особый интерес для Ирака. Вот ему и придали повышенную мобильность, чтобы оперативно пресекать атаки с неожиданной стороны (иракские военные хорошо запомнили, как американцы вынесли стационарные позиции ЗРК даже не приближаясь к ним). Получившаяся СПУ смотрится неплохо даже в этом раскуроченном виде. Правда, как я понимаю, по соображениям высоты ЦТ и габарита машина несла всего две ракеты*, но с учетом канальности комплекса по ракете - то и самое оно.

отстрелялся и свободен! )
strangernn: (Default)

затрофеенная американцами СПУ

В чем основная проблема применимости старых добрых ЗРК? Формально-то они неплохи, а их огромные ракеты могут разнести любой самолет, даже при большом промахе. Но дело в том, что они очень относительно мобильны, взять хоть С-75 для примера. А в современной войне стационарная позиция ПВО - натуральный нонсенс. Заранее обнаружат и обезвредят, благо способов для этого предостаточно. В рассуждении этого, в разных странах предпринимались попытки придать комплексу мобильность. Это и "фирменная" модернизация Волга-2, и куча различных самоделок, с географией до Кубы. Но, оказывается, Ирак тоже занимался этой проблематикой, и даже успел до своего разгрома в 2003 году родить что-то похожее на правду.

правда, это им все равно не помогло )
strangernn: (Default)
"Однако, за время пути собака могла подрасти!" (© С.Маршак, "Багаж")


Roland на AMX-13, сзади прицеплен генератор (кликабельно)
машина в транспортном положении, ракет нет, антенна РЛС сложена.

Когда в начале 70-х создаваемый ЗРК Роланд достиг, наконец, стадии технической готовности, - французы его взяли и поставили на заранее (еще в начале 60-х) избранную для него платформу, шасси танка AMX-13. Но за время разработки комплекса тактико-технические требования к нему несколько раз менялись, конструкторы с готовностью брали под козырек, так что результат несколько удивил французов. Нет, конечно чисто физически поворотное устройство с ПУ и РЛС на танке поместилось, грех жаловаться. Но на этом хорошие новости закончились. )
strangernn: (Default)
  
варианты разделяющихся ГЧ ЗУР Enzian E-4. (кликабельно)

Стоимость и сложность первых ЗУР (которые придумали под конец войны в Германии, если кто забыл), были запредельными. Поэтому, сразу же после первых испытаний, показавших способность нового оружия прибывать в точно заданную точку, - а может быть еще и раньше, - закипела работа по созданию на базе этих ЗУР систем класса "одним махом девятерых* побивахом". С этой целью предполагалось оснащать их БЧ вот такими вот наборами осколочно-фугасных поражающих элементов, которые под действием собственной аэродинамики (скошенного оперения) после раскрытия БЧ расходились бы конусом, поражая формацию бомбардировщиков суббоеприпасами (калибром от 30 до 55 мм и длиной от 400 до 800 мм) наподобие того, как дробовая осыпь накрывает стаю уток (подход ракеты мог быть как снизу, так и сверху, в этом случае раскрываться можно было заранее, не боясь потери суббоеприпасами скорости). Первые результаты были небезынтересными, но до практического применения немцы систему не довели по объективным причинам.
P.S. Пишут, что нечно подобное хотели поставить аж на V2, аж 427 суббоеприпасов, - но как должно было выглядеть применение баллистической ракеты, не всегда попадавшей в Лондон по движущимся бомбардировщикам, - я даже представить себе не могу. Только если на ручном управлении каком-то.

* - стандартная "коробочка" бомбардировщиков состояла, как раз, из девяти машин.
strangernn: (Default)

Легкий ЗРК с А-94М и приземленными НАР (кликабельно)

По-моему, они пошли по неверному пути Паниковского, но одумались... Кто? Ну, румыны конечно... У них имелась колесная копия нашей Стрелы-10 на шасси TABС-79 и все бы ничего, но их укусил вирус ПЗРКизации всей легкой ПВО. Румыния уже довольно давно освоила производство своих ПЗРК A-94/94M, которые являются клонами советских ПЗРК Стрела-2 и Стрела-2М, соотвественно. Ну, вот их и прикрутили на место старых ракет. Честно говоря, я как не понимал этой идеи, так и не понимаю. Ракеты ПЗРК если чем и отличаются от 9М37, - то это существенно меньшими размерами, и соответственно, меньшей дальностью полета и меньшей мощностью воздействия на цель. Да и с интеллектом у ПЗРК несколько похуже... Видимо, экономические факторы оказались важнее, тем более что производства 9М37, как я понимаю, в Румынии не было.

но как же без ЗРК? Никак. )
strangernn: (Default)

ракета быстрого приготовления (кликабельно)

Появление самолетов-снарядов Yokosuka MXY7 Ohka, которые мало того, что летали быстро, так еще и были довольно-таки малоразмерными целями, - поставило перед американскими моряками непростую задачу: как их сбивать? Пикирующие на скорости до 800+км/ч машины слишком быстро проскакивали зону огня среднекалиберной артиллерии, а попадания малокалиберных снарядов и пуль крупнокалиберных пулеметов на финальном участке траектории машину-то разрушали, но с курса не сбивали. Даже разрушенная и с мертвым пилотом она все равно врезалась в корабль. Надо было придумывать что-то, что с гарантией разрушило бы самолет с камикадзе в воздухе. Ну, год на дворе стоял уже 1945, - поэтому американцы решили, что нужна уже управляемая ракета. В смысле, ракетой на ракету - и вдребезги. Поскольку горело во всех смыслах, - то пошли по пути наименьшего сопротивления: сделали ракету с ручным радиоуправлением, благо дальность полета всего четыре с половиной километра, - все видно. Оператор смотрит на трассер и вручную приводит ракету к встречному с налетающим камикадзе курсу.

в принципе, должно было бы работать )
strangernn: (Default)

LVRBV.701 (кликабельно)

Знаете, чем отличается пусковая ПТУР от пусковой установки под ПЗРК сравнимого размера? Только требуемым углом возвышения. Во всем остальном нет никакой разницы между СПУ под ПТУР TOW и под ПЗРК RBS-70. "А если нет разницы, то зачем платить больше?" Поэтому, параллельно с противотанковой машиной PVRBV.551 шведы в начале 80-х приспосабливали древние САУ IKV.102/103 и под легкие ЗРК непосредственного прикрытия войск. В принципе, это имеет смысл и с другой стороны, - комплекс RBS-70 "переносной" только очень условно, так что именно на подходящем шасси этот ЗРК приобретал законченность и возможность реализовать все свои возможности.

и вот что у них получилось )
strangernn: (Default)

Пусковая нового американского многоцелевого комплекса

MIM-72 Чаппарел, старая-добрая система ПВО, прослужившая американцам почти 30 лет, а кое-где по миру и к полувековому юбилею подбирающаяся, - конечно была хороша. Своей простотой и самодостаточностью, в первую очередь из-за применения слегка упрощенных для облегчения авиационных ракет AIM-9 Sidewinder. Ракета тоже заслуженная, проверенная, - всех дел запустить ее с наземной установки. Все это работало весьма недурственно, а главное стоило недорого - даже при постоянных модицикациях. Видимо, именно поэтому американцы, с присущим им прагматизмом изобретением велосипеда заниматься не стали, и новый ЗРК построили примерно по тому же принципу.

и, традиционно, - неплохо! )
strangernn: (Default)

Колесная ПУ комплекса 2К12 "Куб"

Ви таки будете смеяться, но это ....Мьянма. И там на параде идут самые настоящие ПУ 2П25 ЗРК "Куб" (экспортный вариант "Квадрат"), но на шасси МЗКТ-6922 от белорусского ОАО «АЛЕВКУРП». Казалось бы, на разных выставках еще три года назад показывал первые неуверенные макеты, а от уже - на тебе... Серийные и на экспорт, без шуму и пыли...

продолжение под катом )
strangernn: (Default)

ЗРК "Сосна" на шасси МТЛБ (кликабельно)

Помните, как я говорил сто раз, что от ЗРК типа "Стрела-10" со всеми ея вариантами, а так же от "современных" решений из пучка ПЗРК толку в современных условиях от "мало" до "хуже, чем ничего"? Проблема в абсолютно недостаточной дальности поражения целей, которая позволяет атакующему ЛА преспокойно расстрелять ЗРК издали ничем не рискуя. Ну ладно, - стрелок с ПЗРК может выждать момент, сидя под кустом, а у большой железной машины шансов дожить немного. Вот, ЗРК "Сосна" и решает эту проблему принципиальным образом. Досягаемость по горизонту достигает у нее десяти километров, высота поражения цели - пяти.

в общем, симпатично получилось. )
strangernn: (Default)


Продолжают удивлять израильские товарищи. Нет, ну что на грузовике стоит пусковая ЗРК MIM-72 "Chaparral" очевидно, но почему на грузовике? Первый раз вижу такую модификацию, - а ведь судя по маскировочной сети это не просто перевозка "артчасти" в порядке ремонта там или логистики, - машина на боевой позиции. Нет, ну с другой стороны я понимаю: дорожные условия в Израиле и около не требуют исключительно гусеничного шасси, и грузовик получается хорош во всех отношениях, - но почему есть только одна фотография такого комплекса? Товарищи израильтяне, провентилируйте вопрос, пожалуйста! Что это за фотография и откуда она?
+ еще кадр
strangernn: (Default)

UP AA Rocket Mark I

Если кто-то думает, что англичан торкнуло на безумное техническое творчество в 1940 году, то этот кто-то сильно неправ. Достаточно посмотреть на зенитный ракетомет unrotated projectile, оно же UP AA Rocket Mark I разработанный еще в 1939 году, и вопросы отпадают. Все и навсегда. Итак, что же мы тут имеем с гуся: а имеем мы тут систему, которая была призвана предотвращать атаки на корабль бомбардировщиков.

Работало это все так: в каждый из 20 стволов заряжалась здоровенная 7" ракета весом около пуда. После нажатия оператором волшебной кнопки - они выстреливались метательным зарядом, после чего с помощью своего двигателя улетали на 300-350 метров вверх и до 600 метров по горизонту, и в этой вот точке происходило чудо )
strangernn: (Default)

Тяжело в учении.... (кликабельно)

Нет, авторы этой "прозрачной ракеты" не сошли с ума и не "расшрили сознание". Вовсе наоборот, перед нами пример крайне практичного и расчетливого подхода к обучению расчетов пусковых установок ЗРК "Круг", который продемонстрировали военные ГДР. Дело в том, что ракеты эти были весьма негабаритными, и риск покорежить стоившие сумасшедшие деньги ракеты был достаточно велик. Вот, мехводов и натаскивали. )
strangernn: (Default)

самоходная пусковая ЗРК MIM-23 HAWK на колесном шасси

В процессе создания и последующей модернизации ЗРК MIM-23 HAWK американские военные обратили внимание на то, что предлагаемая им буксируемая система - мягко говоря, не очень мобильна. Нет, ТТХ на уровне, - но на развертывание и свертывание батареи уходило слишком много времени, что ставило под вопрос способность ЗРК прикрывать действия механизированных подразделений. Поэтому, что логично, огневой взвод в составе ПУ М192 и РЛС сопровождения и подсвета цели и наведения ЗУР AN/MPQ-46 (или -57? фотография плохая, но судя по году AN/MPQ-57 вероятнее) решили попробовать поставить на колесное шасси высокой проходимости. В качестве которого было решено использовать Lockheed Twister Dragon Wagon 8x8. Могучий вездеход без особых проблем таскал и стандартную пусковую и РЛС, однако что-то пошло не так )
strangernn: (Default)

кликабельно

Турецкая компания Aselsan выпускает несколько видов дистанционно-управляемых установок для ПЗРК. С такой "навеской" любая машина подходящего размера превращается в относительно* терпимый ЗРК. Вот, к примеру, как эта старая БРДМ-2, на которой установлена станция под четыре ПЗРК "Игла" (полагаю, можно и любые другие повесить) - всесуточная и почти всепогодная (низкоуровневая телекамера и тепловизор) система, способная в полуавтоматическом режиме обнаруживать цели и разворачивать в их сторону ГСН ПЗРК. Это интересно, как минимум.
* - я глобально скептически отношусь к ЗРК, которые сделаны из ПЗРК. Слишком слабые ракеты.
strangernn: (Default)

ЗРК 9К317М Бук-М3 на испытаниях на полигоне Капустин Яр (кликабельно) + ч/б фото

Нет, серьезно. С моей т.з. в области ПВО ЗРК БУК оказался некоторым аналогом, ну, скажем, Browning M2HB - идеальной машиной, которая с некоторыми косметическими изменениями, касающимися доступной с годами новой электроники - может прослужить еще много десятилетий. Такое вот сочетание размерности, компоновки и всего прочего. Вот, к примеру, обещанная в 2016 году на вооружении модификация БУК-М3.

немного внутри про машинку )
strangernn: (Default)

Type 99 с ПЗРК (кликабельно)

Пока все разговоры разговаривают, - китайцы, судя по всему, перешли от слов к делу. Вот, посмотрите-ка на этот танк Type 99. Видите, что у него с правой стороны башни (возможно, что и слева, - но не видно)? Да, там спаренная установка ПЗРК. Пора крупнокалиберных зенитных пулеметов в качестве зенитного оружия танков закончилась уже давно, но вот адекватной замены пока не было. Теперь, как видите, - есть. Правда, пока не очень понятно, как с наведением у этой системы, через что смотрит оператор, - но тут главное начать.

и продолжить... )

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

June 2017

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 25th, 2017 05:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios