strangernn: (Default)

бронированный Rochet-Schneider 18 CV (кликабельно)

А вот и конкурент "дорожного разведчика" из вчерашнего поста. В том же 1924 году примерно аналогичную по концепции машину - слегка бронированную мощную легковушку - преставила компания Rochet-Schneider. Только это еще более вырожденный случай, по-моему: металла на ней еще меньше, чем на версии от Panhard, а стало быть, столкновения с противником планировались еще более мимолетные - только до первого соприкосновения - и кое-как отплевываясь из пулемета удирать. С очень, кстати, относительными шансами на выживание - если супостат будет достаточно хладнокровен, чтобы подпустить разведку поближе и прицельно расстрелять из десятка винтовок. Ну, конечно же, военные довольно быстро идею такого разведчика забраковали.
+ вид спереди
strangernn: (Default)

бронемашина на шасси Panhard 16CV (кликабельно)

После относительно короткого периода эйфории, вызванной завершением Первой Мировой войны в Европе постепенно снова стал появляться запах пороха. Однако, во Франции, к примеру, оказалось, что с современными разработками как-то немного не сложилось, а особенно никак было со средствами механизированной разведки. Поэтому, резонным представляется желание ими обзавестись, и понятно, что "по-быстрому" это можно было сделать только прикрыв броней достаточно мощный легковой автомобиль. Вот, в 1924 году французы попробовали сделать "дорожного разведчика" на базе Panhard 16CV. Машина с мотором объемом 3184 кубических сантиметров была достаточно шустрой - но забронированной очень относительно.

очень европейского «разведчика» )
strangernn: (Default)

ничего не забыли?

Я вот думаю, а как мне реагировать? Нет, ну что два КПВ лучше одного КПВТ - безусловно. В два раза. То, что обзор с ЗПУ-2 вообще никак не сравним с тем, что видно из башенки БРДМ-2 тоже никто спорить не будет, наверное? Но вот полное отсутствие какого-либо броневого прикрытия стрелков меня очень смущает. Нет, ну если используя рельеф Ирака и мощь 14,5-мм КПВ лупить по вражеской пехоте с пары километров, то и ладно, - ну а если у них тоже ДШК найдется? Или что-то такое другое, но способное достать... Что тогда?

Мне кажется, что либо это еще полуфабрикат, на который поставят еще какую-то броню, хотя бы фронтально прикрыть стрелков, - либо... Либо жизнь научит, когда надоест кровь и мозги с машины отмывать.
strangernn: (Default)

кликабельно

Я так понимаю, что даже после ухода войск "ограниченного контингента" из Афганистана традиция не умерла. В смысле, усиление вооружения БТРов и БРДМ блоками НАР С-5. Как на этой БРДМ-2. Почему афганцы? Уж очень камуфляж характерный, знаете ли. Впрочем, и сама установка блока выполнена очень хорошо. Я думаю, что можно и родным прицелом пользоваться, - соотношение угла возвышения КПВТ и блока НАР такое, что если и попадания не гарантировано, то накрытие будет с первого залпа. Хорошая реализация.
strangernn: (Default)

серийные БРДМ группировки Liwa al quds (кликабельно)

Ну вот, а вы говорите "бардак"... Если как следует приложить руки к БРДМ-2, то даже из этой древней машинки получается нечто, вполне эффективное. Хотя иногда и создающее странное впечатление. Вот, к примеру, серийные(!) боевые машины группировки "Liwa al quds", состоящей из "палестинцев", сражающихся на стороне Асада. При этом глубина и серийность модернизации заставляют заподозрить соучастие в работах серьезных специалистов. Возможно, из Европы.

модернизация парадоксальная, но эффективная, как говорят )
strangernn: (Default)

ракетоносный "бардак" (кликабельно)

БРДМ-2 создавалась именно как "разведывательно-дозорная" для большой войны, когда за спиной дозора вся армия стоит, - и артиллерия, и танки и всякие прочие РВСН. Но наступили другие времена и другие войны, - и оказалось, что каждая бронемашина "есть боевая единица сама в себе" и рассчитывать больше, в общем-то не на кого (а в горах - особенно).

В таких условиях, конечно, типовое вооружение из КПВТ+ПКТ смотрится довольно бледно, и надо что-то делать. Что именно? Ну вот, можно как в Азербайджане поступили: прикрутили поверх башни блок УБ-32 на 32, соотвественно, ракеты С-5. Про кучность стрельбы с неподвижной пусковой и так-то не страдающей оной С-5 говорить не приходится, но оно и к лучшему, может быть, - прицеливание-то тоже так, "туда, примерно". И десяток ракет, в расчете на то, что хотя бы одна рванет достаточно близко к цели. Решение, конечно, вынужденное, но вполне работоспособное.
strangernn: (Default)

«мобильное бронированное транспортное средство (МБТС) «Кайман»

А вот так сразу и не узнать... Нет, когда первое удивление проходит, - человек опытный начинает подозревать бардак, в том смысле, что очень уж форма корпуса машины напоминает "бардак", БРДМ-2. Вот только попала машина в добрые и умелые руки работников ОАО «140-й ремонтный завод»из белорусского города Борисова. Им т. Лукашенко приказал, - и они за четыре месяца взяли и сделали что велено. Взяв древнюю машину они радикально выпотрошили ее, после чего построили вокруг основной части бронекорпуса практически совсем новую машину. Что поменяли? Ну... Не поменяли только некоторую часть бронекорпуса. Результат же, под названием «мобильное бронированное транспортное средство (МБТС) «Кайман» содержит в себе следующие новые элементы: )
strangernn: (Default)

БРДМ-2 снова в строю (кликабельно)

Война с Украиной подарила любителям шушпанцеров адское количество всевозможных шушей, шушпанцеров и курьезов разной степени странности. Но если в первый год войны по обе стороны мастерили черт знает что и сбоку бантик, то когда линия фронта более-менее стабилизировалась и появилось время на вдумчивое и неторопливое творчество с болгаркой и автогеном, - на сцену стали выкатываться довольно аккуратно изготовленные боевые машины. Такие, как вот эта вот ремилитаризованная БТРМ-2 откуда-то из "ДНР". Что мы, собственно, имеем? )
strangernn: (Default)

Fox с башней Скорпиона (кликабельно)

Интересно обстояли дела в конце 80-х у англичан, когда они внезапно™ осознали, что не имеют приличного колесного разведывательного броневика. То, что имелось, - шестиколесный Саладин, - на разведывательную машину не тянуло никак, это был тяжелый «боевой» броневик, предназначенный для поддержки действий линейной пехоты на близкородственных БТР «Сарацин». Нет, послать в разведку его можно было при необходимости, но это было не очень хорошее решение. С другой стороны, имелся вполне заслуженный «Fox», - но у него не все в порядке было с вооружением. В новых условиях он имел все шансы не дожить. Поэтому, конструкторам показалось хорошей идеей совместить шасси Фокса с башней сравнительно нового гусеничного разведывательного аппарата, легкого танка «Скорпион». Корпус какой-то серийной машины с помощью автогена спешно расковыряли с тем, чтобы нахлобучить сверху башню и показать результат военным.

выглядит ничего себе... )
strangernn: (Default)

БРДМ-2 с установкой С-24 на крыше башни

Кажется, прикручивание ракет на башню, - стало фирменным стилем ливийских мастеров болгарки и автогена. Посмотрите, до чего они довели БРДМ-2? Превратили машину в одноразовую ПУ ракеты очень напоминающей советскую же авиационную С-24. Почему одноразовую? Потому, что дальность пуска С-24 - 2000м. Ну, пускай с БРДМ она пускается по восходщей трактории, ладно, - но машина-то все равно неподвижна. Те же 2000м и получатся. А это у нас что? Это у нас ситуация, когда цель требует ракеты со 123-кг БЧ, и вы таки думаете, что у них нету крупнокалиберного пулемета? Я бы не очень на это рассчитывал. С такой дальнобойностью только из-за забора стрелять, разве что.
+ буксируемая ПУ с такой же ракетой.
strangernn: (Default)

БРДМ-2 с 23-мм пушкой (кликабельно)

Где-то во второй половине 80- в голову иракских военных пришла очень здравая мысль. Касалась она вооружения массово имеющихся на вооружении советских БРДМ-2 и состояла в том, что если линейный БТР вполне обходился пулеметом КПВТ, то разведывательно-дозорная машина по роду службы оказывалась с противником один на один. И вот тут уже хотелось бы иметь что-то помощнее, с гарантией пробивающее "одноклассников", да и пехоту способное прижать осколочными снарядами. С этой целью вместо КПВТ в башню установили 23-мм пушку (некоторые источники говорят, что 20-мм), получив искомое, - но вот незадача! )
strangernn: (Default)

Бронированный UNICAR

Ну вот, как и обещал вчера, - извольте. На появившуюся у Опеля плавающую платформу спустя, примерно, год обратили внимание немецкие зубры конструирования и производства бронетехники, компания Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co KG. Они тоже решили, что недорогая плавающая платформа отлично подойдет для легкого многофункционального броневика, некоторого аналога английского Ferret и советской БРДМ. И приставили на UNICAR боевую верхнюю часть с компактной пулеметной башенкой и небольшое ДО на двух солдат. Предполагалось, что это будет какой-то недорогой и массовый плавающий броневик. Получилось, впрочем, не очень. )
strangernn: (Default)

Ремилитаризированная БРДМ-2 МВД Украины (кликабельно

Интересно, какой путь модернизации прошла эта вот БРДМ два, принадлежащая, скорее всего, МВД Украины? У меня есть подозрение, переходящее в уверенность, что в ее биографии был дембель, в смысле, демилитаризация, в ходе которой ее лишили дополнительных колесиков (высвободив внутренние объемы) и увеличили высоту обитаемого пространства до комфортного уровня и получила боковые двери. А потом началась война, и машину снова поставили под ружье. Точнее, под ЗПУ. )
strangernn: (Default)
[Error: unknown template video]


Не то что бы мы этих машин не видели до сего дня, продукция ОАО "Муромтепловоз" у нас пробегает постоянно и во всех видах, но 21 минута в движении достаточно интересно смотрятся, чтобы потратить свое время. Рекомендую посмотреть. Правда, рыночные перспективы таких модернизаций в современных условиях вызывают очень серьезные сомнения. По целому ряду причин нетехнического и невоенного свойства.
strangernn: (Default)

ДИМ на БРДМ-2 (кликабельно)

Да, я знаю, что в рунете отношение к дорожному индукционному миноискателю (ДИМ) сформировано, в основном, усилиями т. Веремеева, но должен сказать, что при определенной заинтересованности командования - подобрать экипаж из "пиджаков" по профилю, не жмотиться с их заявками и все такое, - свою прямую задачу машина решать могла. Другой вопрос, что по мирному времени это в Советской Армии нафиг никому не упало. А вот после того, как в Афганистане дороги начали минировать, - внезапно потребовалось. Но беда в том, что там не только минировали, - там еще и стреляли. Так что экипажи жестяных УАЗиков были бы смертниками от слова совсем, - и ДИМы опять толком применять не получалось.

Вот, поэтому кто-то грамотный и не боящийся фитиля по самые гланды от начальства за самодеятельность и пошел ва-банк, переставив аппаратуру ДИМ на шасси БРДМ-2. В принципе, если не считать вывода БРДМ из общего применения, - решение грамотное. Хотя там и чисто символическая броня, но все-таки, не вдруг простреливается, да и прикрыть саперов родным вооружением (КПВТ + ПКТ) может оказаться крайне невредно. Один минус: если предположить, что штатные саперы внутри едут, то им залезать-вылезать сплошная морока.
strangernn: (Default)
[Error: unknown template video]

Интересный вариант модернизации БРДМ-2 от украинского предприятия "Вепрь" из Кременчуга. Вышло, по моему, довольно неплохо, с т.з. "конфликтов малой интенсивности" так просто хорошо. Особенно мне понравилось, куда они АГС затолкали. Дизельный двигатель Volvo, усиленная броня, отличный обзор через панорамное бронестекло (не вижу щитка, кстати?). Но мелочи убивают...

Ну а в целом, конечно, ничего особенного, - ролик ценен только подробны рассказом о машине, что как и где ей переделывали.
P.S. внешние петли дверей расстроили. Надо им дать почитать материал, как сикхи индийским бронетракторам такие же внешние петли поотшибали, после чего двери отпали сами собой. Так, для общего развития.
+ еще один ролик.
strangernn: (Default)

кликабельно

Не останавливаются на достигнутом кубинские товарищи. Показав пару лет назад установку 120-мм миномета на БРДМ-2 со срезаной крышей - они развили тему, и выкатили вот такое вот решение, у которого в машину встроена уже полноповоротная открытая башня с тем же самым минометом. Да, башня и все такое, но в отношении боевых качеств стало ли лучше? Не думаю. Во-первых - очевидно, стало резко меньше места для возимого боезапаса. Во-вторых, дульнозарядность миномета - все равно заставляет заряжающего чуть не по пояс вылезать из-за брони при закидывании мины в ствол. Ну и в-третьих - на мой взгляд, вокруг миномета просто стало очень тесно!

На этом фоне удобный круговой обстрел уже не выглядит таким преимуществом, правда? Да и не так уж он и нужен, учитывая специфику минометов - всегда можно спокойно повернуть машину целиком, чтобы стрелять в пределах сектора наведения миномета. Ну даже в крайнем случае, если без кругового обстрела никак - ладно, сделайте на полу поворотный круг в открытой просторной рубке, зачем башню-то городить?
...вот разве что выглядит здорово, не поспоришь.
strangernn: (Default)
[Error: unknown template video]
Азербайджанская многоцелевая Гюрза, рекламный ролик МО.
РСЗО смотреть с отметки 6:00.

Займусь-ка я исправлением собственной кармы. А то что-то азербайджанским конструкторам от меня каждый раз достается так, что прямо жалко становится. Нет. Вовсе не все они одарены альтернативно и пользуются джинсами с рукавами на месте задних карманов. Вот, к примеру, показанная в 2013 году многоцелевая легкая платформа Gurza - очень даже рациональное решение, созданное после вдумчивого анализа войн и конфликтов последних пятидесяти лет и с учетом имеющих место тенденций в автоборонетанковой технике. Что именно мне нравится? )
strangernn: (Default)


Вот так вот неожиданно поступили с БРДМ-2 в украинском антитеррористическом отряде "Сокол". И если ампутацию дополнительных катков я могу понять, - в задачи этого формирования не входит катание по сильно пересеченной местности с великими грязями, а внутренний объем можно нарастить существенно, то вот надстройку.... Нет, объясните мне: зачем Володька сбрил усы они ампутировали башню с серьезным вооружением, заменив ее на какое-то подобие колпака ДОТа?

Конечно, так-то можно придумать объяснения - "для обзора при службе в составе блок-поста", "для применения в качестве передвижной платформы для снайпера" и так далее. Но мне хочется знать правду насколько страшной она бы ни была - потому что любые ответы разбиваются о существенное уменьшение боевых возможностей после ампутации башни с КПВТ и ПКТ.... У них, кстати, и прицел приличный и все такое....
P.S. Убедили, за рабочую версию принимается ремилитаризация проданной ранее ушлыми прапорщиками налево на гражданку машины. Смущают пакеты бронестекла. Зачем они на гражданке? Да и при ремилитаризации обычное стекло прикрыли бы крышками и все..
strangernn: (Default)

цельнометаллический броневик. Не плавает (кликабельно) + вид сбоку

Китайские товарищи развиваются свои вооруженные силы очень быстрыми темпами, но несколько хаотично. Видимо, сейчас у них экономика позволяет действовать в духе цитаты Мао "пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ", ну они и не стесняются. Вот, к примеру, новая БРДМ, построенная на хорошо знакомом шасси F2, про которое я писал два с половиной года назад. Как видите, они все-таки, довели его до ручки ума.

еще немного под катом )

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

June 2017

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 25th, 2017 05:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios